Поздно вечером при отвратительных погодных условиях произошло ДТП - девочка 10 лет сбита вне пешеходного перехода

Не совсем рядовое дело о дтп с пострадавшим. Категория - ребенок усложняет дело. Адвокат вам вообще-то с первого дня дтп нужен. Странно что вы не перед предъявлением обвинения засуетились.

Ваш рассказ, хоть вы этого не осознаете, против вас. Плохие условия видимости обязывают водителя управлять автомобилем с такой скоростью, которая обеспечит безопасность движения (п. 10.1 ПДД РФ), то есть плохие условия видимости не в пользу вас. Категория ребенок (считается до 12 лет) ухудшает положение водителя, так к примеру на взрослого человека водитель обязан реагировать (применять торможение) в момент выхода такого пешехода на полосу следования т/с (некоторые следователи задают и более ранний момент - выход на дорогу в целом, если ничто не ограничивало видимость пешехода,типа встречного, попутного или припаркованного транспорта). А с ребенком хуже - вы должны снижать скорость - тормозить, если могли обнаружить приближение ребенка к дороге. И с наибольшей степенью вероятности следователь проведет следственный экспертмент и установит, что при должной внимательности и предусмотрительности вы могли увидет девочку заблаговременно. Потом следователь назначит автотехническую экспертизу, с вопросом - располагали ли вы технической возможностью избежать дтп посредством торможения? И заложит исходные данные о том, что в поле вашего зрения до наезда девочка прошла/пробежала значимое расстояние (больше ширины дороги), а чем больше путь пешехода до наезда, тем больше у водителя возможности успеть затормозить. И не расчитывайте на объективный подход следователя, они люди творческие и имеют служебный интерес - побольше дел в суд направить. Прокурор обвинительное заключение по такому делу влёт подпишет, ещё бы - резонанс (пострадал ребенок), ну и суду вообще не до глубоких разбирательств (дтп суды редко понимают).

Теперь о том, что предпринять:

- с пострадавшими наладить контакт (если не налажен), обсудить возможную сумму добровольной компенсации морального и материального вреда (по ст. 1079 ГК РФ вы без вины виноваты перед пешеходом и обязаны возместить ущерб). В идеале заключить письменное Соглашение о возмещении вреда;

- если следователь возбудит дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ (я рассматриваю сценарий описанный выше, в принципе вам может попасться и неотесанный молодой лейтенант, который как и вы разбирается в первом дтп, и у него нет старших товарищей, кто бы посоветовал как правильно расследовать такое дело), то оно неминуемо с большей степенью вероятности дойдет до суда. Если вы загладите вред потерпевшей (ее маме, которая будет допущена в дело в качестве законного представитеоя несовершеннолетней потерпевшей), то можно ее (маму) попросить, чтобы она подала ходатайство о прекращении дела, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Но по практике, следователь откажет в таком ходатайстве (плохой показатель, лучше загнать дело в суд). Это законно, ибо это право следователя, а не обязанность. Это же ходатайство можно подать суду, при начале судебного разбирательства. Суды, по практике, такие дела прекращают, по данным основаниям. Но могут и не прекратить. За указанное преступление несудимому ранее россияину (в соответствии со ст.56 УК РФ), не могут назначить реальное лишение свободы, а только "ограничение свободы" (типа условного срока). Есть и дополнительное наказание - лишение прав до трех лет (в данной части ст. 264 УК РФ это наказание идет именно дополнительным, но не обязательным, то есть прав суд может и не лишать). Если удастся прекратить дело за примирением в суде, то наказания не будет и прав не лишат...

ДТП с пострадавшими - очень сложный вид уголовных преступлений, как в доказывании, так и в защите. Поэтому следует обратиться к адвокату, который имеет значимый опыт в осуществлении защиты по данному виду преступлений. Знайте - защиту по уголовному делу может осуществлять лишь адвокат!

P.s. Ответы юристов, приведенные выше, свидетельствуют о том, что об уголовно-наказуемом дтп с пострадавшими они что-то слышали), но так как они не адвокаты, то личного опыта защиты не имеют. К сожалению встречаются и адвокаты, которые имеют малый опыт в этих вопросах.

Удачи!