Выяснили, что в указанной в справке больнице никогда такая не лежала, на момент аварии тоже в машине не видели ребенка.

В соответствии с КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу вправе знакомится с материалами дела. Поэтому отказ в ознакомлении с материалами дела неправомерен.

Вместе с тем, из Вашего вопроса непонятно ничего. Если суд вынес постановление о лишении права управления на 1,5 года, то направление материалов, как Вы указываете, для уточнения даты комиссии, невозможно. Если Вы имеете ввиду, что суд вернул материал в ГИБДД для пересоставления, то суд не мог вынести постановление о лишении прав.

В зависимости от того какой степени тяжести причинен вред здоровью девочке, будет решаться вопрос о привлечении к административной или уголовной ответственности. Если девочки, в действительности, не было на месте ДТП, то необходимо в рамках административного дела или уголовного дела (в зависимости от того, что в Вашей ситуации будет) заявлять ходатайства, а именно заявить ходатайство о том, что девочки не было и просить проверить этот факт путем истребования документов из больницы. Если Ваши доводы подтвердятся, то девочка не может быть признана потерпевшей, а Ваш зять, соответственно, не может нести ответственность за вред здоровью девочки.

Что касается подписания пустых бланков протоколов. Я оспаривал неоднократно такие протоколы путем допроса в суде понятых. В некоторых случаях удалось доказать, что они также как и виновное лицо, подписали чистые бланки, т.е. не видели самого хода процессуального действия. Результат - прекращение дела и возврат прав.