Иск на признание доли наследника незначительной оспаривается на основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ

Вы должны обосновать свою позицию не статьей ГПК, а статьей ГК.

Не надо вам ссылаться ни на какие статьи. Просто напишите, что просите суд в иске отказать.

Просите отказать в соответствии со ст. 35, 149 ГПК РФ. Возражения можете представить также в устной форме.

.

Статья 149. Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 14] [Статья 149]

1. При подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель:

1) передает ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска;

2) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

2. Ответчик или его представитель:

1) уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований;

2) представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований;

3) передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска;

4) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

Нет такой статьи.

Можете только возражать и доказывать обратное (что доля имеет значение для ответчика).

Такова ст. 56 ГПК РФ.

"Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом."

Вправе приводить свою позицию, иск подан до истечения 3 лет, значит ст. 252 вообще не применима. А ст. 1165-1170 гк рф требуют доказывания иных обстоятельства - наличия преимущественного права у истца.

Может ли применяться статья 199 об исковой давности , если тут ситуация наоборот: срок не пропущен, а он еще не наступил для подачи иска, он наступит позже?