Грамотные возражения на исковое банка - как снизить сумму иска при кредите с высоким процентом и болезнью?
398₽ VIP
Что можно грамотно прописать в возражениях на исковое банка, чтобы снизить сумму иска: Кредит 350 тыс, из них 50 тыс сняли сразу страхование, на руки 300 тыс, процентная ставка по договору 33,49%, кредит оформлялся 11.09.2012, не платится с июля 2014 г в связи с болезнью (пропуски, которые были как снежный ком), сейчас исковое выставлено на сумму 448964, 34 руб (284643 основной долг, 132771 - %, 5500 штрафы, 26050 - просроченные проценты (по состоянию на 29 февраля). А на 23 марта я запросила в банке справку, там сумма долга уже выросла 459388 руб.
Здравствуйте.Пишите о применении ст.333 ГК РФ.Возражение на исковое заявление подается в порядке ст. 149 ГПК РФ.
Спросить
В данном случае можно сослаться на статью 333 Гражданского кодекса РФ, согласно которой можно снизить размер неустойки в данном случае до ставки рефинансирования.
Спросить
Основной долг и проценты по кредиту снизить не получится (ст. 309, 808 ГК РФ). Снизить можно неустойку (штрафы, пени и т.д.) по ст. 333 ГК РФ, если подать соответствующее ходатайство суду
Спросить
На ст. 333 ГК РФ можно только ссылаться при уменьшении штрафа (неустойки).
"Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку."
Поскольку "не платится с июля 2014 г в связи с болезнью".
Иные требования банка основаны на договоре и являются обоснованными.
Спросить
Пишите, что требования банка не признаете. Указываете на то,что обращались к банку по вопросу отсрочки или рассрочки ввиду тяжелого финансового состояния (если обращались).Обязательно сошлитесь на ст.333 ГК и просите суд снизить явно несоразмерную основному долгу неустойку. Напишите в банк претензию , а в суде кроме возражений по иску предъявите также встречный иск о взыскании страховки, если она Вам была навязана при оформлении кредита (тем самым нарушена ст.16 закона о защите прав потребителей).
Безусловно, при оформлении данных документов Вам будет сложно без помощи грамотного юриста
Если суд взыщет долг просите суд рассрочку или отсрочку согласно ст.203 ГПК.
Удачи вам!
Спросить
Предоставьте в суд, документы, подтверждающие финансовое положение. Просите применять ст.333 ГК РФ- об уменьшении неустойки, После решения суда обращайтесь в суд о рассрочке исходя сколько можете погасить в месяц (можете составить график погашения)
В соответствии со статьей 203 ГПК РФ лица, участвовающие в деле, имеют право подать заявление в суд о рассрочке или отсрочке исполнения решения суда, то есть изменить срок его исполнения.
Спросить
Вправе подать встречный иск и оспаривать условия кредитного договора. Напр. на несоответствие условий договора ст. 319 гк рф. Возможно в договоре деньги в уплату долга в 1 очередь направляются на штрафы и неустойки (просроченные проценты), увеличивая сумму долга, а в силу ст. 319 гк рф на них должны идти в последнюю очередь. ст.16 Закона РФ О Защите прав потребителей. Вправе представить свой расчет долга.
.
Также вправе подать ходатайство о снижении неустойки и штрафов по ст. 333 гк рф.
.
ИНФОРМАЦИОННЫЙ БЮЛЛЕТЕНЬ
СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
АРХАНГЕЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
(ВТОРОЙ КВАРТАЛ 2015 ГОДА)
9.1. Соглашением сторон может быть изменен только порядок погашения тех требований, которые названы в статье 319 Гражданского кодекса РФ .
Очередность погашения требований об уплате штрафных санкций ранее требований об уплате процентов и основного долга противоречит статье 319 Гражданского кодекса РФ.
ООО обратилось с иском к Ц. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, указав, что 30 апреля 2012 года предоставило Ц. по кредитному договору 150000 рублей. Ответчик нарушает обязательства по возврату кредита, уплате процентов.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца. При этом суд правильно исходил из того, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт ненадлежащего выполнения Ц. принятых на себя обязательств по кредитному договору и существенного нарушения его условий.
Вместе с тем судебная коллегия согласилась с доводами апелляционной жалобы Ц. относительно нарушения Банком порядка погашения задолженности, установленного законом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 Кодекса) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.
Таким образом, порядок погашения задолженности по кредиту, отличный от указанного в статье 319 Гражданского кодекса РФ, является недействительным, поскольку соглашением сторон может быть изменен только порядок погашения тех требований, которые прямо названы в статье 319 Гражданского кодекса РФ.
Между тем согласно пункту 3.5 Общих условий, в соответствии с которыми заключен кредитный договор, предусматривается очередность погашения требований об уплате штрафных санкций ранее требований об уплате процентов и основного долга, что противоречит смыслу статьи 319 Гражданского кодекса РФ.
С учетом изложенного, судебная коллегия пришла к выводу о том, что пункт 3.5 Общих условий в части установления очередности направления сумм, поступающих в счет погашения задолженности, следует признать недействительным, поскольку он не соответствует требованиям закона.
При анализе представленного Банком расчета судебная коллегия усмотрела, что поступавшая от заемщика часть денежных сумм необоснованно направлялась Банком в счет погашения штрафных санкций вследствие просрочки внесения ежемесячных платежей, в связи с чем решение суда первой инстанции изменено в части взыскиваемой с ответчика суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов, связанных с возвратом государственной пошлины.
Апелляционное определение
судебной коллегии по гражданским делам
от 14.05.2015 по делу № 33-2108/2015
Спросить
Здравствуйте. Для этого необходимо читать условия вашего договора и изучать остальные документы.
Ст. 819 ГК РФ. Кредитный договор
1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Самостоятельно юридически грамотно составить возражения на исковое заявление вы вряд ли сможете. Вам нужно для этого обратиться к юристу очно со всеми документами.
Спросить
Банк подал иск в суд о взыскании в связи с просрочкой сумму срочного основного долга сумму просроченного основного долга сумма срочных процентов сумма просроченных процентов сумма процентов на просроченный основной долг собственно вопрос о законности начисления суммы процентов на просроченный основной долг, банк начистил их по той же ставке что и процент по кредиту, разве здесь не ставкеа по 395 статье должна прменяться и вообще законно ли взыскание таких процетов?
В 2015 г. было рассмотрено исковое заявление банка о взыскание долга. Ипотека. Требования банка были частично удовлетворены. В этом процессе я не заявляла о расторжении кредитного договора. В 2016 г. было возбуждено исполнительное производства. Кредитный договор прекращается 24.06.2017 г. В начале июня 2017 г. исполнительное закрыли. Сумма основного долга была погашена в марте 2017, то есть задолго до окончания действия кредитного договора. В условиях кредитного договора не прописана, как будут перерасчитыватся проценты по кредиту в случае досрочного погашения. 15.06.2017 г. банк мне прислал уведомление о том, что мне необходимо еще заплатить 350 000 руб (сумма просроченных процентов по кредиту, сумму пени на просроченные проценты по кредиту и пени на просроченную сумму по основному долгу). Квартира в залоге у банка. Мне не дадут переоформить право собственности пока я не заплачу эту сумму. Вопрос:
1. подать иск о признании кредитного договора исполненным исполнительным производством и просить расторгнуть его, тогда с какой даты требовать расторжения. С даты удовлетворения иска банка или с даты списания суммы по основному долгу.
2. предъявить банку свой расчет по списанию долга и потребовать от них разрешения на переоформление право собственности. В случае отказа обращаться в суд с заявлением в устранение препятствий в оформлении права собственности.
Ответ.
И так 6 августа 2020 года прошёл мировой суд и мне присудили в пользу Банка Югры З 5 891 руб. 16416 руб, основной долг, задолженность по процентам 11898 руб, пени на просроченные проценты 825 руб. 62 коп. пени на просроченный долг 6751 руб. Последний платёж у меня был в мае 2017 года, дальше не было возможности так как банку запретили банковские операции. У банка забрали официально лицензию в июле 2017 года. Срок исковой давности не проходит так как в отношении меня был судебный приказ в августе 2019 г, где я не согласился с процентами и пенями по кредиту и он был отменён. И отмена по судебному приказу влияет на срок, он замораживается Так что срок исковой давности не подходит. Могу ли я уменьшить сумму оплаты долга и чем я должен апеллировать. Брал кредит в 2015 году у банка « Югра», перестал платить С июня 2017 года в связи с отзывом лицензии у банка и все долги передали АСВ в 2018 году. Вот оно и требует возврата долга.
В 2010 году брала кредит в банке траст под 17% на 36 месяцев оплатила 32 платежа с ежемесячной комисией 561.99 руб. банк подавал в суд в 2014 г было отказано теперь подал в другой суд в 2016 г мой основной долг 7290.45 проценты 253.47 штрафы 8100 проценты на просроченный долг 4178.49.как мне можно уменьшить сумму долга перед судом.
Был взят кредит в размере 150 тыс. руб. в 2010 году на покупку автомобиля в одном банке. Оплата производилась регулярно до июня 2012. На данный момент сумма долга составляет 80 тыс. руб. (50 тыс руб-основной долг, 30 тыс руб-пени, штрафы и пр.). Банк хочет обратиться в суд. Начиная с какой суммы долга он может это сделать?
Банк подал на меня иск в связи с неуплатой по кредитной карте. Сумма долга, указанная в иске, соответствует сумме по состоянию на февраль 2015 года. Не выплачиваю же я уже более года, т.е. где-то с конца 2014 года. Таким образом, сумма на сегодняшний день должна быть больше с учетом процентов и штрафов. Может быть банк передал данный долг в феврале 2015 года третьим лицам? И мой долг именно банку заморозился на уровне февраля 2015 года, но я никаких уведомлений на этот счет (по поводу передачи, цессии моего долга) не получала. Я заинтересована в том, чтобы сумма моего долга включала проценты и прочее за последний год, т.е. чтобы она была по состоянию на сейчас, поскольку в этом случае общая сумма моих долгов составит более 500 тыс. руб. Могу ли я подать возражение на иск в связи с тем, что сумма долга указана не корректно, с требованием указать сумму по состоянию на день подачи иска со всеми процентами и прочим? Спасибо.
В 2011 взял автокредит в Ренессан банке, в начале 2015 потерял работу и не было возможности платить по графику. Сумма долга (основной+проценты) - 230 тыс. руб. Банк обратился в коллекторное агентство. В ноябре 2015 г. сумма долга выросла до 360 тыс, а уже в декабре 460 тыс. 31.12.15 оплатил 252 тыс. банк 29 тыс погасил как основной долг, а все остальное неустойка. Разве основной долг погашается не в первую очередь? Остаток по основному долгу 200 тыс - на него будут так же начисляться неустойки? Как быть платить больше нечем.
В сентябре 2013 года был взят кредит в банке на 5 лет в сумме 290000. В марте 2014 года был осуществлен очередной платеж, после этого по кредиту больше плата не производилась. В марте 2016 года банк заключил договор об уступке прав (требований) с коллекторским агентством и предоставил им перечень уступаемых прав (требований) в приложении, где отображена основная сумма долга в сумме 275000 рублей и проценты в размере 150000 рублей. В расчете сумм задолженности видно, что основной долг сформирован на июнь 2014 года, а проценты на март 2016 года. В апреле 2019 года коллекторы подали в мировой суд, приказ был отменен. В январе 2020 года подали иск в суд с требованием о взыскании задолженности по основному долгу, в сумме 275000 рублей. В конце июля состоялся суд, где судья опираясь на договор до августа 2018 года с банком (в деле копия договора), а не на требования истца вынесла решение, что согласно договора я должен заплатить долг из расчета за последние три года (было заявлено о пропуске исковой давности).
У меня вопрос! Правомерно ли решение судьи, который вынес решение не по исковому заявлению? Стоит писать апелляцию?
Хотим получить налоговый вычет за уплаченные банку проценты по кредиту (ипотека). заявлялись по справкам из банка уплаченные проценты за 2008 и 2009 годы, потом в декларации 2010 года декларировалась сумма процентов по предыдущим декларациям (справку о процентах за 2010 г. в банке не брали). После этого, в 2011 и 2012 годах, налоговые декларации не подавались вообще, хотя взносы по кредиту платились в банк исправно, включая уплату процентов. Но не было официально подтвержденных доходов. Сейчас собрались подавать декларации за 2013, 2014 и 2015 годы. Можем ли мы присовокупить (по справке из банка об уплаченных за 2010-2015 годы процентах по кредиту) и проценты за эти 2011 и 2012 годы, за которые деклараций о доходах не было? Спасибо. Владимир.
В августе 2016 года суд присудил долг банку (по кредитному договору от июля 2014) с процентами и неустойкой на сумму 38000.
3.10.2017 долг полностью погашен и исполнительное производство по этому долгу закрыто. (Было письмо из банка)
В октябре этого же года банк снова подаёт иск в суд на оплату неустойки на сумму 17000. В январе 2018 суд отклоняет этот иск.
В феврале 2019 банк снова подаёт иск на оплату неустойки 25000 (за период с 2014 года).
Насколько законны действия банка? И как долго они могут так подавать в суд?
