Грамотные возражения на исковое банка - как снизить сумму иска при кредите с высоким процентом и болезнью?
398₽ VIP
Что можно грамотно прописать в возражениях на исковое банка, чтобы снизить сумму иска: Кредит 350 тыс, из них 50 тыс сняли сразу страхование, на руки 300 тыс, процентная ставка по договору 33,49%, кредит оформлялся 11.09.2012, не платится с июля 2014 г в связи с болезнью (пропуски, которые были как снежный ком), сейчас исковое выставлено на сумму 448964, 34 руб (284643 основной долг, 132771 - %, 5500 штрафы, 26050 - просроченные проценты (по состоянию на 29 февраля). А на 23 марта я запросила в банке справку, там сумма долга уже выросла 459388 руб.
Здравствуйте.Пишите о применении ст.333 ГК РФ.Возражение на исковое заявление подается в порядке ст. 149 ГПК РФ.
СпроситьВ данном случае можно сослаться на статью 333 Гражданского кодекса РФ, согласно которой можно снизить размер неустойки в данном случае до ставки рефинансирования.
СпроситьОсновной долг и проценты по кредиту снизить не получится (ст. 309, 808 ГК РФ). Снизить можно неустойку (штрафы, пени и т.д.) по ст. 333 ГК РФ, если подать соответствующее ходатайство суду
СпроситьНа ст. 333 ГК РФ можно только ссылаться при уменьшении штрафа (неустойки).
"Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку."
Поскольку "не платится с июля 2014 г в связи с болезнью".
Иные требования банка основаны на договоре и являются обоснованными.
СпроситьПишите, что требования банка не признаете. Указываете на то,что обращались к банку по вопросу отсрочки или рассрочки ввиду тяжелого финансового состояния (если обращались).Обязательно сошлитесь на ст.333 ГК и просите суд снизить явно несоразмерную основному долгу неустойку. Напишите в банк претензию , а в суде кроме возражений по иску предъявите также встречный иск о взыскании страховки, если она Вам была навязана при оформлении кредита (тем самым нарушена ст.16 закона о защите прав потребителей).
Безусловно, при оформлении данных документов Вам будет сложно без помощи грамотного юриста
Если суд взыщет долг просите суд рассрочку или отсрочку согласно ст.203 ГПК.
Удачи вам!
СпроситьПредоставьте в суд, документы, подтверждающие финансовое положение. Просите применять ст.333 ГК РФ- об уменьшении неустойки, После решения суда обращайтесь в суд о рассрочке исходя сколько можете погасить в месяц (можете составить график погашения)
В соответствии со статьей 203 ГПК РФ лица, участвовающие в деле, имеют право подать заявление в суд о рассрочке или отсрочке исполнения решения суда, то есть изменить срок его исполнения.
СпроситьВправе подать встречный иск и оспаривать условия кредитного договора. Напр. на несоответствие условий договора ст. 319 гк рф. Возможно в договоре деньги в уплату долга в 1 очередь направляются на штрафы и неустойки (просроченные проценты), увеличивая сумму долга, а в силу ст. 319 гк рф на них должны идти в последнюю очередь. ст.16 Закона РФ О Защите прав потребителей. Вправе представить свой расчет долга.
.
Также вправе подать ходатайство о снижении неустойки и штрафов по ст. 333 гк рф.
.
ИНФОРМАЦИОННЫЙ БЮЛЛЕТЕНЬ
СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
АРХАНГЕЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
(ВТОРОЙ КВАРТАЛ 2015 ГОДА)
9.1. Соглашением сторон может быть изменен только порядок погашения тех требований, которые названы в статье 319 Гражданского кодекса РФ .
Очередность погашения требований об уплате штрафных санкций ранее требований об уплате процентов и основного долга противоречит статье 319 Гражданского кодекса РФ.
ООО обратилось с иском к Ц. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, указав, что 30 апреля 2012 года предоставило Ц. по кредитному договору 150000 рублей. Ответчик нарушает обязательства по возврату кредита, уплате процентов.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца. При этом суд правильно исходил из того, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт ненадлежащего выполнения Ц. принятых на себя обязательств по кредитному договору и существенного нарушения его условий.
Вместе с тем судебная коллегия согласилась с доводами апелляционной жалобы Ц. относительно нарушения Банком порядка погашения задолженности, установленного законом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 Кодекса) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.
Таким образом, порядок погашения задолженности по кредиту, отличный от указанного в статье 319 Гражданского кодекса РФ, является недействительным, поскольку соглашением сторон может быть изменен только порядок погашения тех требований, которые прямо названы в статье 319 Гражданского кодекса РФ.
Между тем согласно пункту 3.5 Общих условий, в соответствии с которыми заключен кредитный договор, предусматривается очередность погашения требований об уплате штрафных санкций ранее требований об уплате процентов и основного долга, что противоречит смыслу статьи 319 Гражданского кодекса РФ.
С учетом изложенного, судебная коллегия пришла к выводу о том, что пункт 3.5 Общих условий в части установления очередности направления сумм, поступающих в счет погашения задолженности, следует признать недействительным, поскольку он не соответствует требованиям закона.
При анализе представленного Банком расчета судебная коллегия усмотрела, что поступавшая от заемщика часть денежных сумм необоснованно направлялась Банком в счет погашения штрафных санкций вследствие просрочки внесения ежемесячных платежей, в связи с чем решение суда первой инстанции изменено в части взыскиваемой с ответчика суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов, связанных с возвратом государственной пошлины.
Апелляционное определение
судебной коллегии по гражданским делам
от 14.05.2015 по делу № 33-2108/2015
СпроситьЗдравствуйте. Для этого необходимо читать условия вашего договора и изучать остальные документы.
Ст. 819 ГК РФ. Кредитный договор
1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Самостоятельно юридически грамотно составить возражения на исковое заявление вы вряд ли сможете. Вам нужно для этого обратиться к юристу очно со всеми документами.
Спросить