Правильно ли мы поняли, что человек, заявленный как представитель, не может быть свидетелем?
опубликован 05.05.2010, 15:57
Наше дело отправлено на повторное рассмотрение в тот же суд первой инстанции, но в ином составе судей.
1. Можно ли в новом разбирательстве использовать и ссылаться на материалы предыдущих слушаний, например, показания сторон и свидетелей?
2. Можно ли проводить новое разбирательство без предварительного слушания?
Повестка вручена 30 апреля вечером, а заседание было назначено на утро 4 мая; мы заявили, что нарушена статья 113.3 ГПК РФ (недостаточно времени), и слушание перенесли, однако судья сказал, что в следующий раз состоится разбор дела по существу. Законно ли это? Кроме того, судья сказал, что если мы в следующий раз заявим ходатайство о вызове нового свидетеля, то судья это ходатайство не примет – разве это законно?
3. Исковое заявление остается прежним – поданным истцом первоначально?
4. Если противоположная сторона в новом разбирательстве изменит свои показания, можно ли это как-то использовать, например, как доказательство противоречивости показаний и лжи?
5. Правильно ли мы поняли, что человек, заявленный как представитель, не может быть свидетелем? И может ли человек выступать свидетелем на следующем судебном заседании, если на предыдущем он был слушателем?
Спасибо.
Здравствуйте, Надежда.
1. Можно, желательно указывать, где отражена информация, на которую Вы ссылаетесь (протокол судебного заседания, дата, лист дела и т.п.).
2. Все перечисленное, с одной стороны, не законно, но у судьи также ограничено время на рассмотрение дела (тем же ГПК). По ГПК проводить предварительное слушание вообще не обязательно. Конечно, Вы можете настаивать и на отложении, и на вызове дополнительных свидетелей, истребовании дополнительных материалов и т.д.
Однако, если суд Вам откажет и вынесет решение не в Вашу пользу, оснований для отмены такого решения МГС не найдет. Можно отстаивать свою позицию, а можно выигрывать дело...
3. Исковое заявление остается прежним.
Однако истец вправе подать уточненное исковое заявление.
4. Да, так же, как в п. 1 (ранее сторона или свидетель говорили то-то, это записано там-то).
5. Представитель свидетелем быть не может, если его доверенность (копия доверенности) есть в деле. Если нет, вряд ли кто-то вспомнит, что он был заявлен представителем (если, конечно, он не присутствовал в предыдущих судебных заседаниях).
Если человек был слушателем, в следующем процессе он может выступить как свидетель.
Если потребуется профессиональная юридическая помощь - обращайтесь. Контакты в нашей анкете.
С уважением,
юрист ЮК «Феникс»
Малова Юлия Геннадьевна
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 58 минут
Юристы ОнЛайн: 43 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Возможность заявления отвода при рассмотрении уголовного дела коллегиально - анализ и ограничения
Нарушения суда и ответчика - возможность сокращения периода следующих слушаний и основания для непроведения опроса свидетеля
Как подготовиться к судебному заседанию, если не получал повестку?
Aргументы для возобновления слушания дела по существу после оставления иска без рассмотрения в суде первой инстанции
Процедура нового рассмотрения уголовного дела в новом составе суда - вызов свидетелей
Определение судьи о переходе процесса из предварительного судебного заседания в судебное заседание в первой инстанции
Вопросы обязательной явки ответчика и свидетеля на следующее заседание суда
Судья отказался принять список свидетелей на втором заседании - правомерно ли это?
Вопрос-как сделать и на каких основаниях отвод данному судье?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут