Нарушение процессуальных прав - неоднозначное поведение судьи во время судебного заседания
опубликован 07.04.2016, 15:01
В связи с темой, меня интересует такой вопрос: как расценивать поведение судьи, если он удалившись в совещательную комнату, для вынесения итогового решения, возвращается в зал заседаний и возобновляет судебное следствие, по непонятному поводу, затем проводит заново прения сторон, и назначает новый день для последнего слова подсудимого, через 2 недели? В назначенный день он заслушивает последнее слово и снова удаляется в совещательную комнату для вынесения обвинительного приговора, на два с небольшим часа. [b]Есть один нюанс[/b]: в первом случае приговор был бы оглашен несовершеннолетнему и, если бы судья огласил приговор после того, как первый раз удалился в совещательную комнату, мои права законного представителя никто не смог бы поставить под сомнение. Впоследствии их ставили под сомнение судьи верховного суда, отказывая мне в принятии надзорной жалобы, так как приговор был оглашен уже совершеннолетнему парню, в день его законного совершеннолетия - на следующий день после дня рождения. Моя кассационная жалоба рассматривалась в верховном суде, если можно так говорить об этом фарсе.
Судья вправе вернуться в зал судебного заседания и продолжить рассмотрение дела, если приговор не был оглашен. В Вашем случае жалобу на приговор должны были подавать не Вы, а осужденный, либо его адвокат.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 40 лет
Первый ответ получен через 30 минут
Юристы ОнЛайн: 18 из 47 454 Поиск Регистрация