Нарушение процессуальных прав - неоднозначное поведение судьи во время судебного заседания

Вопрос №10233486 из г. Томари
опубликован 07.04.2016, 15:01

В связи с темой, меня интересует такой вопрос: как расценивать поведение судьи, если он удалившись в совещательную комнату, для вынесения итогового решения, возвращается в зал заседаний и возобновляет судебное следствие, по непонятному поводу, затем проводит заново прения сторон, и назначает новый день для последнего слова подсудимого, через 2 недели? В назначенный день он заслушивает последнее слово и снова удаляется в совещательную комнату для вынесения обвинительного приговора, на два с небольшим часа. [b]Есть один нюанс[/b]: в первом случае приговор был бы оглашен несовершеннолетнему и, если бы судья огласил приговор после того, как первый раз удалился в совещательную комнату, мои права законного представителя никто не смог бы поставить под сомнение. Впоследствии их ставили под сомнение судьи верховного суда, отказывая мне в принятии надзорной жалобы, так как приговор был оглашен уже совершеннолетнему парню, в день его законного совершеннолетия - на следующий день после дня рождения. Моя кассационная жалоба рассматривалась в верховном суде, если можно так говорить об этом фарсе.

Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Судья вправе вернуться в зал судебного заседания и продолжить рассмотрение дела, если приговор не был оглашен. В Вашем случае жалобу на приговор должны были подавать не Вы, а осужденный, либо его адвокат.

07.04.2016, 15:32
Оценка автора вопроса:
Ответ неполный. Я не понял, на чем именно основан ответ - нет ссылки на закон. И еще, действие происходило в 2012 году, 18 июня, значит, закон должен быть действующим в это время. Понимаю, что сейчас очень много принимается разных законов "для народа", и, тем не менее, хотелось бы знать сам закон.
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 40 лет
Первый ответ получен через 30 минут