Отказ судьи верховного суда в принятии надзорной жалобы по вопросу подсудности дела в кассационном порядке и сроки подачи новой жалобы

Вопрос №15695798 из г. Волгоград
опубликован 27.04.2019, 21:01

Гражданское дело. Судья-фильтр суда субъекта РФ в передаче касс. Жалобы отказал. Судья-фильтр верховного суда в передаче касс. Жалобы также отказал. Судья верховного суда отказал в принятии надзорной жалобы по п. 5 ч. 1 ст. 391.4 ГПК, т.к. судебной коллегией верховного суда (в касс. Порядке) дело не было рассмотрено по существу, т.е. надзорная жалоба подана с нарушением правил подсудности (ч. 2 ст. 391.1 ГПК). Первый вопрос - законно ли решение судьи на надзорную жалобу? Второй вопрос: Если подам надзорную жалобу по ст. 391.11 ГПК, то согласно п. 2 у меня есть 6 мес. Данный срок исчисляется с момента вынесения апел. Определения (вторая инстанция) или с момента вынесения последнего определения об отказе в передаче касс. Жалобы для рассмотрения?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Курамшин Рустам Рахимджанович

Юрист Москва, стаж 26 лет

5.0 5085 отзывов

Добрый вечер, Сергей!

1. Да, законно. Это следует из анализа ч. 2 ст. 391.1. ГПК РФ и буквального толкования нижеприведенных процессуальных норм права.

Согласно п.п. 6 ч. 2 ст. 391.1. ГПК РФ

2. В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются:

...

6. определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Судебной коллегии по делам, военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке.

2. Поскольку из анализа ч. 2 ст. 391.1. ГПК РФ следует, что определения судьей субъекта РФ и Верховного суда РФ об отказе в передаче кассационных жалоб не могут быть обжалованы в Президиум Верховного Суда Российской Федерации, то и не может быть подана надзорная жалоба в порядке ст. 391.11 ГПК РФ

Всего доброго.

27.04.2019, 22:50

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 26 лет
Первый ответ получен через 1 час