Пользователь 9111.ru
Задано вопросов 1, из них VIP - 0
Хабаровск, 06.05.2010, 06:06

Читала в решениях Верховного суда, если не ошибаюсь, что суды обязаны комментировать доводы заявителя.

Вопрос №1023757 из г. Хабаровск
опубликован 06.05.2010, 06:06
Читала в решениях Верховного суда, если не ошибаюсь, что суды обязаны комментировать доводы заявителя. Cейчас не могу найти точную цитату. Может ли тот факт, что Верховный суд в своем решении об отказе в принятии к рассмотрению надзорной жалобы не комментирует аргументированные доводы жалобы стать основанием для повторного обращения в ВС с просьбой прокомментировать свое решение?
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Светлана, если Вы обращались только к судье Верховного суда РФ, то следующая ступень = это заместитель Председателя Верховного суда РФ. В своей жалобе Вы можете не согласиться с ответом судьи и привести свои доводы. Но имейте ввиду, это должно быть неправильное применение норм материального права и грубое нарушение норм процессуального права.

06.05.2010, 07:09
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 1 час

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских