В частном доме имеется эл. счетчик 1 (Сч 1), который был установлен давным-давно.

В частном доме имеется эл.счетчик 1 (Сч 1), который был установлен давным-давно энергоснабжающей организацией (ЭСО), поверен по классу 2.0. При установке Сч 1 никаких документов собственнику дома не передавалось (паспорт Сч 1, акт прм-прд, и т.д.), периодически ЭСО приходила для сверки показаний Сч 1. Чья собственность Сч 1, на чьём балансе (скорее всего ЭСО), каков срок службы и межповерочный интервал (МПИ) Сч 1– собственнику этого дома неизвестно. Ещё в сентябре 2011 года на столбе рядом с домом ЭСО смонтировала новый счётчик эл.энергии (Сч 2), который подает показания в дом собственника (на монитор через сеть 220 В) и в ЭСО. По поводу установки Сч 2, ЭСО подписала с собственником следующие документы: 1) 08.09.2011 – «Акт приёмки учёта в качестве расчётного» и на другой странице этого же листа «Акт, определяющий границы эксплуатационной ответственности». 2) через 4,5 года, а именно 31.03.2016 – «Акт допуска прибора в эксплуатацию». В «Акте приёмки учёта в качестве расчётного» указано, что ранее установленный Сч 1 лишается статуса расчётного, что пломбы со Сч 1 сняты, сделана отметка о показании Сч 1 на дату акта, указан факт передачи собственнику монитора Сч 2. Реально 08.09.2011 пломбы со Сч 1 не были сняты и представителем ЭСО устно было указано собственнику платить по показаниям Сч 1, пока они не решат какие-то свои технические проблемы по вводу оборудования для дистанционного снятия показаний с новых счётчиков типа Сч 2. Собственник неоднократно уточнял у ЭСО, когда уже ориентироваться по показаниям монитора Сч 2, но получал ответ, что ЭСО сама сообщит ему об этом. И всё бы ничего, но… В июле 2015 года ЭСО на обороте квитанции за текущий месяц предупредила собственника об истечении МПИ счётчика и рекомендовала заменить его на новый или поверить. Поскольку эта информация была на обороте квитанции, собственник посчитал, что это общая информация для всех, и к нему отношения не имеет, т.к. ЭСО ещё 08.09.2011 вывела его Сч 1 из эксплуатации. В сентябре 2015 года ЭСО выставила квитанцию на гораздо большую сумму, чем было потреблено, т.к. одинаковые показания по Сч 1 и Сч 2 (разница показаний за период совпадает). Собственник оплачивает по показаниям Сч 1, т.к. показания, которые проставляет ЭСО вообще не понятно откуда ею берутся и всегда были завышены. Ещё три месяца ситуация повторяется, на четвертый месяц, в январе 2016 г., собственник обратил внимание, что сумма начисления с сентября 2015 г. постоянна, обратился в ЭСО – ответили, что начисляют по нормативу на количество зарегистрированных. В квитанции за февраль 2016 г. ЭСО известила собственника о том, что МПИ истёк 01.01.2013 и начисление ведется по нормативу. Собственник в марте 2016 г. еще раз обратился в ЭСО с вопросом, почему не начисляют по Сч 2, ответили, что собственнику надо подписать «Акт допуска прибора в эксплуатацию», что и было сделано тут же 31.03.2016, т.е. по прошествии почти 4,5 лет от подписания с собственником «Акта приёмки учёта в качестве расчётного» и «Акта, определяющего границы эксплуатационной ответственности». Более того, собственнику было указано, что он обязан оплатить начисления по нормативу потребления, т.к. МПИ Сч 1 истёк, а Сч 2 введён в эксплуатацию только 31.03.2016. Всё это время оплата эл.энергии производилась своевременно по показаниям Сч 1 и далее будет, но уже по показаниям монитора Сч 2. С момента установки Сч 2 08.09.2011 и по настоящее, показания потребления по Сч 1 и Сч 2 совпадают. Что предпринять собственнику и какая волокита его ждёт?