Получение справки о краже собаки в 2008 году - почему дело было закрыто, а обвинение все равно указано?
опубликован 16.04.2016, 14:26
В 2008 году было совершено кража собаки. Затем потерпевший подал заявление на кражу. После чего потерпевший подал встречное заявление. Дело не дошел до суда и закрыли. А теперь когда берем справку с цона там указывает обвинение которое решение отказано по статья 37 часть 1 п.12-ст.67 УК. Статья учета статья 175 часть 1 кража отказано по нереабилитирующим основаниям. Такой вопрос следователи должны были фиксировать это дело в базу данных которое не дошло до суда и не должны были.
Учёт один и все сведения вносятся в базу данных.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 2 минуты
Юристы ОнЛайн: 56 из 47 454 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Несправедливое обвинение в краже - история и результаты
Найденные отпечатки пальцев на антенне телевизора - основания для обвинения?
Вопрос об уходе статьи 175 ч.1 Кража со справки о судимости - возможно ли и через сколько?
Продавец осужден за кражу денег, но под угрозой нового заявления компании грозит возбуждение дела о краже телефонов
Обвинение по статье 158 часть 4 - Я не был вовлечен в эпизоды, свидетели защиты подтверждают мою невиновность
Заявление о краже - нашли деньги, но золото не найдено. Как закрыть дело и есть ли ответственность за ложное заявление?
Новое дело возбуждено против мужа после окончания предыдущего срока - каковы возможные последствия?
У меня были кражи три года по краже. Последняя кража вопце на 200 тысяч гривен. И некто не чего не расследует куда обращаться.
Написание заявления в полицию о краже автомагнитолы послужит свидетельством в следствии, в котором обвиняется несовершеннолетний
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут