Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

SOS Лучшие юристы сайта On-Line

Спросить

Иван

Задано вопросов 24, из них VIP - 0

Глушково, 20.04.2016, 02:22

Неоднозначность свидетельских показаний в заявлении о применении частного обвинения по статье 116 УК РФ - вопросы и возможные последствия

Вопрос №10355183 из г. Глушково
опубликован 20.04.2016, 02:22

Написано заявление частного обвинения по ст 116 ук РФ. В этом заявлении потерпевший указывает что з гражданина его избили и просит принять соответствующие меры. Но при изучении мной материалов дела выявилось следующее: в его пояснении которое брал дежурный наряд полиции он указывает, что его избили три человека известных ему и один не известный такие же данные написал его сын что было 4 человека и все избивали. Как это все можно предоставить суду? И что может быть потерпевшему за несоответствие его объяснений и данных указанных в заявлении.

Читать ответы (9)

Лучший ответ

Рекомендуется

Курилова Марина Алексеевна

Адвокат Чапаевск, стаж 27 лет

4.7 6802 отзывa

Это дело частного обвинения, потерпевший может привлечь к ответственности того, кого сам пожелает. А остальных - нет. И еще - пояснения по делу не являются доказательствами, а только протокол допроса. Поэтому НИКТО НИКОГДА не привлечет его к уголовной ответственности за неточности и несоответствия в пояснении.для этого и берется объяснение, чтобы уточнить все обстоятельства, указанные в заявлении. И на этом основании оправдательного приговора не будет. Оправдательный приговор - это редкость на практике, имейте это ввиду.

Поэтому отвечаю на Ваши вопросы: На несоответствия можете ссылаться, говорить о ложности его утверждений также можете- Вы защищаетесь. Но ему ничего не будет. Советую решить этот вопрос миром.

20.04.2016, 08:52

Задать вопрос юристу

4 юристa дали 7 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 1 минуту

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Статья 306. Заведомо ложный донос

Костенко Олеся Владимировна

Юрист из города Краснодар, стаж 13 лет

4.3 24169 отзывов

Вас могут оправдать

20.04.2016, 02:24

Спросить юриста

Иван

Автор вопроса

0 отзывов

Это в суде когда я буду давать показания должен сказать что, данные показаний данных полиции не соответствуют данным в заявлении?

20.04.2016, 02:32

Спросить юриста

8 800 505-91-11

Добрый день, да, вы вправе защищаться и говорить то, что считаете нужным, обращая внимание суда на несоответствия.

20.04.2016, 02:37

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Морозов Роман Валентинович

Адвокат из города Ростов-на-Дону, стаж 28 лет

4.9 8940 отзывов

Заявителя, если он сообщил не правду, привлекут к уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос. Но это только если будет доказано Вами, что он ввел в заблуждение полицию и суд.

20.04.2016, 02:53

Спросить юриста