Поддельные подписи в суде - возможности и ограничения прокуратуры в расследовании дела

Заявите отвод судье, напишите жалобу в квалификационную комиссию на судью

Здравствуйте, как правило если ответчик не представляет доказательств выплаты - требования удовлетворяются. Настаивайте. В иске чаще отказывают за пропуском сроков давности

Жалобу подать можете. Но результата это не принесет. Подайте документы через канцелярию суда с ходатайством о приобщении к материалам дела.

Паралельное обращение в прокуратуру,когда идет судебное разбирательство вам ничего не даст.

То что судья отклолнила ваше ходатайство о приобщении аудизаписей к материалам дела не является нарушением с точки зрения ст67 ГПК РФ.

Поэтому ваша жалоба на то что судья не приобщила к материалам дела аудиозаписи не имеет смысла Вы абсолютно ничего не добьетесь.

Если решение суда будет не вашу пользу то в апелляционной жалобе можно отразить что судья не приобщила к материалам дела аудиозаписи,которые имели существенное значение для правильного разрешения спора

ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 67. Оценка доказательств

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств

Здравствуйте, отказ в приобщении доказательств еще не означает что решение будет не в вашу пользу. Я считаю судья прав. А отвод лучше не заявлять.

Вы должны четко понимать что по ГПК РФ судье предоставлено право самостоятельно определять перечень доказательств по делу.

У судьи нет никакой ОБЯЗАННОСТИ удовлетворить ваше ходатайство Поэтому вы будете выглядеть достаточсно нелепо,подав жалобу на то что судья не приобщила к материалам дела аудиозаписи Такая жалоба будет пустым сотрясением воздуха.Ее однозначно притзнают необоснованной

Это обстоятельство вам нужно доказывать согласно ст56 ГПК РФ

Также обратитесь с заявлением о подделке документов в полицию и следственный комитет.

Ксения, на данный момент прокуратура этим заниматься не будет, так как дело рассматривается в суде. Аудиозаписи вряд ли будут приняты судом.

Нужно ходатайствовать о судебной экспертизе.