Спор с банком по возврату страховой премии - исход судебного разбирательства и возможные дальнейшие действия

Очень сложное дело и не понятное... Был спор меджду мной (физ. лицо) и банком по поводу возврата страховой премии. Суд центральный районный выиграли, банк подал на апелляцию, и в областном суде уже проиграли. Юристы дальше решили не идти, так как сказали что идти дальше, означает верховный суд, а практика данного вопроса отрицательная... в отзывах на исковое заявление, банк указывает на то что Обязанность по страхованию жизни и здоровья условиями кредитного договора, как ошибочно полагает Истец, на него не возлагалась, навязывание дополнительной услуга со стороны Банка не было Но тут же читаю документ индивидуальные условия предоставления ОАОПлюс банк кредита физическим лицам по программе госавтоплюс И тот в таблице в одной из колонок написано №9 ОБЯЗАННОСТЬ ЗАЕМЩИКА ЗАКЛЮЧИТЬ ИНЫЕ ДОГОВОРЫ - и содержание условия для заключения и исполнения ---/---/---/ Заемщику необходимо заключить: пункт 3. Договор личного страхования в соответствии с информацией указанной в п.21 настоящих условий... ТО ЕСТЬ ОНИ НАВЯЗАЛИ ИЛИ ОБЯЗАЛИ МЕНЯ В ТОМ ЧТО НУЖНО ЗАСТРАХОВАТЬСЯ! Далее в отзывах написано что банк не принимал данные средства, а приняла их страховая компания (выбор которой тоже сделали за меня), потом написали кучу доводов судебной практики... скажите что делать? Стоит дальше бороться и искать другого юриста? Или это все конец?