Результаты прокурорской проверки - гостиница не подтверждает проживание сотрудника, но есть чеки; помощник прокурора хочет проверки по факту хищения средств; последствия отсутствия заявления и подделанных чеков.
опубликован 22.04.2016, 09:36
По результатам прокурорской проверки авансовых отчетов за командировки выяснилось что гостиница не подтверждает факт проживания сотрудника, хотя есть чеки подтверждающие факт проживания. Помощник прокурора хочет заявление от начальника на сотрудников на проверку по факту хищения средств у ГУПа. Если он не будет писать заявление могут ли его привлечь к ответственности за хищение средств у гос. предприятия. Можно не писать заявление? Какие будут последствия для начальника и ГУПа, если окажется что чеки поддельные (сумма чеков 48 тыс. и 32 тыс. руб.)?
у вас непростой вопрос, видимо ведется расследование - обратитесь к адвокату
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 41 год
Первый ответ получен через 16 минут
Юристы ОнЛайн: 31 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Ессентуки
Похожие вопросы
Подозрение на хищение средств - Начальник ГУП понуждает помощника прокурора к заявлению для расследования
Результаты проверки авансовых отчетов - Не подтвержден факт проживания сотрудника в гостинице, несмотря на наличие чеков.
Отсутствующее подтверждение проживания сотрудника в гостинице вызывает проблемы с проверкой командировочных расходов,
Результаты прокурорской проверки - гостиница не подтверждает проживание сотрудника, но есть чеки.
Выявлен факт хищения накладных продавцами - возможно ли привлечение к административной ответственности?
Работнику грозит наказание за хищение строительных материалов - подробности проверки отделом МВД
Право на проведение проверки от прокурора - нужен ли документ?
Назначение помощника прокурора и проведение прокурорской проверки на объекте ОАО «Кирпичный завод»
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут