Нарушение прав детей в Сургуте - Как обеспечить защиту и наказание виновных?

Жалоба в порядке ст.124 УПК РФ

На основании устного сообщения сотрудника УМВД по ХМАО-Югре следователя Киселевой Ирины Анатольевны, осуществлявшей проверку хода следственных действий по УД 201208202/32, моя дочь, как потерпевшая 21.04.2016 г. узнала о прекращении уголовного преследования виновных лиц, совершивших подлог при формировании материалов исполнительного производства с целью завладения принадлежащей ей на праве собственности ипотечной квартиры. Однако, проанализировав ход надзорного производства и иные факты противоправной деятельности группы лиц, мною сделаны следующие выводы:
1. В ходе надзора за деятельностью СО по г.Сургуту и далее СУ УМВД по г.Сургуту за 3,5 года заместителем прокурора Ткачом Андреем Владимировичем заволокичены материалы доследственных проверок в отношении службы судебных приставов, как в части незаконных действий при выселении моей дочери и её сыновей (один из них малолетний) 13.02.2013 г. так и 13.05.2015 г.
2. В ходе доследственной проверки, проводимой следователем Акатьевой Ю.П. по сфабрикованному заявлению подозреваемой Зиен И.З. в части привлечения дочери к уголовной ответственности по ч.1 ст.139 УК РФ 21.12.2013 г. допущен ряд нарушений, а именно проникновение в жилище и другие нарушения, которые были изложены ею в многочисленных жалобах. Однако, никто не придал им никакого значения, хотя на момент проведения проверки было достоверно установлено о многочисленных фактах фальсификаций при проведении торгов.
3. Проанализировав ряд судебных решений, а именно жалобы на действия/бездействия СПИ, которые легли в основу так называемой преюдиции в 2012 году, мною выяснился факт, что судебные решения вынесенные с нарушениями процессуальных норм выносил федеральный судья Ткач Владимир Николаевич, который является отцом прокурора Ткача Андрея Владимировича и который этот факт тщательно скрывал с июня 2012 г., когда моя дочь в первый раз обратилась к нему на личный приём. Считаю необходимым отметить тот факт, что Ткач Андрей Владимирович также тщательно скрывает своё родство с Ткачом Степаном Владимировичем - следователем СО по г.Сургуту СУ СК по ХМАО-Югре, который в настоящее время рассматривает заявление Липской М.В. о привлечении к уголовной ответственности Загаева Бислана Имрановича, Селимова Рамиза Селимовича, Есенова, Асхабалиева Залбега Омардибировича и других, входящих в состав организованной группы лиц, занимающихся незаконным отчуждением залогового имущества.
4. Последней каплей стало выселение Сулик Галины Архиповны и Левша Станислава Владимировича, который будучи ветераном МВД, подполковником в отставке, не выдержав унижений и оскорблений СПИ Тен Д.В. и зам.начальника ОСП по г.Сургуту Ибрагимова М.А. совершил попытку суицида 22.04.2016 г. в 11-00 в жилом помещении (квартире) по адресу г.Сургут, ул. Просвещения д.43 кв.3.
5. По данным фактам, я ставлю вопрос об отстранении от занимаемой должности Ткача А.В. в связи с его корыстной (личной) заинтересованностью в волоките при расследовании УД. А также сообщаю о фактах намеренного введения в заблуждение окружной Прокуратуры ХМАО-Югры о результатах расследования и полученных юридических фактах следствием. А также о фактах оказания давления на следователя СУ УМВД по г.Сургуту Соснова Юрия Алексеевича со стороны руководителя СУ УМВД по г.Сургуту Лазарева Е.В., начальника полиции Сероштана Ю.Н., начальника УМВД по г.Сургуту Ерохова А.М. в части прекращения уголовного дела. Об этих фактах моей дочери сообщил следователь Соснов Ю.А. при выезде на квартиру (Фёдорова 69-201) 06.01.2016 г. в личной беседе, что расследовать дело ему не дают и на него оказывают давление в части прекращения следствия и не наложении ареста на имущества подозреваемой Зиен И.З.
6. По фактам наличия в действиях группы лиц корыстной заинтересованности в приобретении имущества в результате подлогов при проведении торгов уличены сотрудники УФСПП по ХМАО-Югре Хапко Ирина Евгеньевна и зам.руководителя Ибрагимов Мурат Абдурашитович, однако в материалах УД 21.07.2015 г. подшит протокол допроса Хапко И.Е. с временем его проведения в 21-47. Однако, Постановление о прекращении УД от 21.07.2015 г. я получила в кабинете Е.В. Фламинга в 15-40. Как же это так? И арест снят целенаправленно, дабы милые друзья Ибрагимова М.А. - Зиен и Альмухаметов смогли успеть перепродать спорную квартиру. Поэтому Лазарев Е.В. так активно сопротивляется наложению повторного ареста совместно с прокурором Ткачом А.В.
На основании вышеизложенного прошу:
1. Отменить Постановление от 18.04.2016 г. как незаконное и необоснованное
2. Изъять на изучение УД 201208202/32
3. Передать УД 201208202/32 в Следственную часть по ХМАО-Югре для окончания расследования и передаче материалов дела в суд
4. Отстранить на период проведения следствия зам.прокурора Ткача А.В. от надзора за ходом следственных действий
5. Проверить ход оперативно-розыскных мероприятий в части оснований прекращения розыска Никулина К.В. (розыскное дело 1122/32)
6. Дать необходимые указания прокурору г.Сургута Л.А. Балину о возбуждении уголовных дел в отношении Селимова Рамиза Селимовича и группы установленных лиц в части фальсификации документов по торгам, которые находятся в ОЭБиПК, часть документов выделенных по рапорту следователя Кузнецовой К.С. находятся в номенклатурном деле в УМВД по г.Сургуту (от 21.03.2014 г.)
7. Опросить сотрудников ОЭБиПК Сабадашева, Новосёлова, Турушева, Педанёва о том, чьи указания они выполняли при проведении ОРМ в ходе следствия по УД 201208202/32, так как в материалах УД их рапорта сфальсифицированы, т.е в них внесена недостоверная информация.
Мать и бабушка, Момот Татьяна Ивановна. Г. Сургут, ХМАО, Проспект Ленина, 34, кв. 86.