О споре по договору займа и возможности третьего лица подать встречный иск без явления ответчиком

Идет судебное разбирательство по договору займа. Я в данном деле фигурирую как третье лицо. Отец моего бывшего мужа якобы дал в долг сыну деньги на покупку квартиры (когда мы еще были в браке). Они в сговоре с сыном изготовили расписку задним числом. Как я понимаю, им деньги не нужны, им необходимо получить доказательства наличия и передачи денег чтобы использовать их в другом гаржданском процессе о разделе имущества. Но я знаю что передачи денег не было, они не могли насобирать такую сумму, да и я с мужем в тот момент находились в другом городе. Но ответчик сам признает иск, возражаю только я. Судья удовлетворила иск. Я написала кассационную жалобу. Обласной суд отменил решение судьи о возврате долга, ссылаясь на ст.808,812 ГПК, указал что мне не было разъеснено право подачи встречного иска по причине безденежности договора займа. Явившись в судебное заседание, со встречным иском где я выступаю истцом, а по основному делу третьим лицом, стороны истца и ответчика по основному делу стали выступать что третье лицо не может быть истцом (ст 317 ГПК), просить признать третье лицо ответчиком. Может ли третье лицо подавать встречное исковое заявление и не являться ответчиком? При подачи заявления истец указал меня и бывшего мужа ответчиками, а затем написал ходатайство об исключении меня из числа ответчиков и признании третьим лицом, в связи с технической ошибкой. Есть третьи лица с самостоятельными требованиями, а про меня никто не говорил что я с самостоятельными требованиями или без них.