Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Ольга Викторовна

Задано вопросов 21, из них VIP - 0

Москва, 24.04.2016, 19:27

Правомерно ли решение судьи о рассмотрении дела в отсутствие истца и отложении дела для выслушивания его мнения?

Вопрос №10397227 из г. Москва
опубликован 24.04.2016, 19:27

На меня подали иск в мировой суд по гражданскому делу. Истец написал заявление о рассмотрении дела в его отсутсвие. Суд в начале заседания принял решение о рассмотрении дела в отсутсвие истца. На суде я высказал аргументы, почему данное делло должно быть решено в мою пользу. Судья приняла решение об отложении дела, чтобы “выслушать мнение истца по поводу моих аргументов”. Правомочным ли было ее решение? Могу ли я жаловаться на затягивание дела?

Читать ответы (5)

Лучший ответ

Рекомендуется

Чередниченко Владислав Александрович

Адвокат Ростов-на-Дону, стаж 26 лет

4.5 104821 отзыв

Если вы не меняли размер исковых требований или основания вашего иска. то суд должен был рассмотреть дело в отсутствие истца.

24.04.2016, 19:40

Задать вопрос юристу

5 юристов дали 5 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 3 минуты

Самохина Наталья Евгеньевна

Юрист из города Москва, стаж 5 лет

4.4 1139 отзывов

Добрый день. Возможно без истца решить дело невозможно.

24.04.2016, 19:30

Спросить юриста

Сафонов Владимир Александрович

Адвокат из города Москва, стаж 24 годa

4.8 493 отзывa

Здравствуйте, Ольга Викторовна. Правомочность - это имеет ли суд полномочия по отложению судебного заседания. Да, у судьи имеются такие полномочия, они установлены законодательно. По поводу правомерности такого решения, опять же да. Видимо судья считает, что для полноты, всесторонности необходимо выслушать доводы другой стороны. А Вы в свою очередь, если считаете, что судья затягивает процесс, можете подавать жалобу на действия судьи, у Вас тоже есть такое право.

24.04.2016, 19:32

Спросить юриста

Соколов Дмитрий Геннадиевич

Юрист из города Москва, стаж 20 лет

4.7 44480 отзывов

Да, суд вправе признать явку стороны обязательной.

24.04.2016, 21:35

Спросить юриста

Королева Елена Михайловна

Адвокат из города Москва, стаж 20 лет

4.8 806 отзывов

Суд в любом случае, если поступили возражения на иск, а есть заявление о рассмотрении дела в отсутствии стороны, обязан отложить дело слушанием и направить другой стороне возражения, иначе будет нарушен принцип состязательности сторон. Рассмотрение дела в отсутствии стороны все равно состоится, но суд должен соблюсти требования закона. Тут не на что жаловаться.

25.04.2016, 09:18

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 70 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Правомерно ли решение судьи о рассмотрении дела в отсутствие истца и отложении дела для выслушивания его мнения?

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы