Дело в том, что в решении суд признал только приказ незаконным, но не указал в резолютивной части - "отменить приказ такой-то".

Кто не спит!. К понедельнику бы получить одобрение или наоборот по вопросу: Однозначны ли по содержанию два таких требования в суде как - а) признать приказ ответчика незаконным, необоснованным, отменить его (такая была формулировка предмета спора) и б) отменить приказ ответчика как незаконный и необоснованный? Дело в том, что в решении суд признал только приказ незаконным, но не указал в резолютивной части - "отменить приказ такой-то". На заявление о доп решении судья отказала указать в решении об отмене приказа, т.к. в иске не было требования обязать ответчика издать приказ об отмене обжалованного. Полагаю я, что суд, признавая основание поведения либо действия/решения стороны незаконным, но не обязывая ее совершить определенные действия в защиту права другой стороны, суд не разрешает спор по существу, решение стало неконкретным, неясным для истца. Ваше мнение?