Апелляционные доводы по делу о выплате материальной компенсации в отношении осужденного по ст. 264 ч. 4 - рассмотрение претензий и необходимость постановления исполнительных листов

Мой брат был осужден по статья 264 часть 4 на 2 года колонии-поселения. Отдельно по гражданскому иску ему было вынесено постановление о выплате материальной компенсации потерпевшей семье. Брат отбыл 1/3 наказания, впервые судим, вину признал полностью, иска не имеет, испольниетльные листы в бухгалтерию не поступали, трудоустроен в колонии, имеет 5 поощрений и ни одного взыскания, отлично характеризуется УФСИН, взысканий не имеет, предоставил 2 гарантийных письма о трудоустройстве, гражданский иск гасит в срок, в размере 100% з/п, которую получает в колонии, задержек не имеет, причем, т.к. исполнительные листы в колонию так и не пришли, делает это добровольно. В УДО суд отказал. Доводы суда следующие. Гражданское судопроизводство о взыскании материального ущерба было в июле 2015, но приступил он к возмещению только в октябре 2015. Дело в в том, что хотя суд и состоялся в июле, но само постановление в реквизитами, по которым должны производиться выплаты, мы получили на руки только в октябре и уже на следующий день перечислили сумму за 2 месяца. Раньше мы не имели возможности гасить гражданский иск, так как попросту не знали реквизитов. Может ли данный довод явиться обоснованным и принят судом во внимание на апелляции? И еще один момент, вызывающий у меня вопросы. Суд принял во внимание доводы потерпевшей стороны о том, что последняя выплата по иску в размере 30 000 руб. непосредственно перед судом по УДО (сумма перечислена семьей осужденного в добровольном порядке, так как сам осужденный не имеет никакого имущества, не работал ранее, т.к. недавно вернулся из армии, а до этого учился, закончил вуз. Все необходимые справки нами были предоставлены суду, равно как и чеки). Насколько обоснованно учитывать данный довод? Ведь ни в одном законе не сказано и не регулируется, когда и в какие сроки должны переводиться денежные средства: до, непосредственно перед или во время самого суда! Иск гасится по мере финансовой возможности. Так причем тут дата судебного заседания?! Разве может это явиться весомым основанием для судя в качестве отказа? Насколько это правомерно и обосновано? Ко всему прочему, суд решил, что погашение иска осужденным в добровольном порядке в отсутствии в колонии исполнительного листа не является безусловным осваиванием для удовлетворения ходатайства, так как возмещение ущерба является обязанностью осужденного. Но если исполнительные листы не поступали в колонию, то он бы мог этим воспользоваться и не производить перечисления... Почему один довод, нигде не прописанный в законе, суд счел весомым, а другой, говорящим ЗА осужденного, не принял как существенный? Как строить защиту на апелляции?