Работники ГИБДД обнаружили серьезные неисправности в транспортном средстве Петрова - приготовление или покушение на преступление?
опубликован 26.04.2016, 14:32
Работники ГИБДД, остановив для проверки технического состояния автомашину Петрова, обнаружили ряд серьезных неисправностей в тормозной системе, рулевом управлении и ходовой части, которые неизбежно должны были бы привести к аварии с непредсказуемыми последствиями. В соответствии с Правилами дорожного движения Петров не имел права эксплуатировать автомобиль в таком состоянии.
Можно ли говорить о том, что Петровым совершено приготовление или покушение на преступление, предусмотренное статьей 264 УК РФ?
Здравствуйте.
Нет, нельзя. Т.к приготовление или покушение на преступление с субъективной стороны характеризуется прямым умыслом, а преступление, предусмотренное ст.264 УК РФ с субъективной стороны -неосторожное.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 9 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)
Юристы ОнЛайн: 91 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Суд рассматривает иск акционера Петрова о восстановлении корпоративного контроля - разбирательство и решение.
Особенности закноноустроения доверенности и указание в ПТС.
Инспектор ДПС ГИБДД должен обратиться к Петрову и объяснить ему
Или сможет ли Петров оформить автомобиль на себя по этой доверенности?
Помощь в решении задачи - Анализ преступлений Ивановой и Петрова, связанных с попыткой поджога склада государственного имущества
Субъективная сторона групповых преступлений по неосторожности - исключение этапов покушения и приготовления?
Ситуация с продажей автомобиля через перекупа - иск о расторжении договора и подделка данных – что делать в суде?
3-х комн., квартира приватизированная в равных долях на 4-х, но доли не определенны.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут