Подлежат ли возврату солнцезащитные очки надлежащего качества, не бывшие в употреблении, сохранившие ярлыки и пр.?

Вопрос №10437893 из г. Ростов-на-Дону
опубликован 28.04.2016, 21:46

Подлежат ли возврату солнцезащитные очки надлежащего качества, не бывшие в употреблении, сохранившие ярлыки и пр.?

Читать ответы (5)
Лучший ответ
Рекомендуется

На основании каких нормативных актов следует , что с /З очки можно отнести к товарам для профилактики и лечения в домашних условиях или лекарственным препаратам (п.1 перечня ). К тому же, что вы относите к спец.месту ? В моем случае это 4 арендованных кв.м. с вывеской оптика т работающие от ИП

29.04.2016, 01:30
Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 4 минуты

Можете вернуть,если они не подошли Вам

Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 13.07.2015) "О защите прав потребителей"

Статья 25. Право потребителя на обмен товара надлежащего качества

1. Потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации.

(в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки.

Обмен непродовольственного товара надлежащего качества проводится, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также имеется товарный чек или кассовый чек либо иной подтверждающий оплату указанного товара документ. Отсутствие у потребителя товарного чека или кассового чека либо иного подтверждающего оплату товара документа не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания.

(в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Перечень товаров, не подлежащих обмену по основаниям, указанным в настоящей статье, утверждается Правительством Российской Федерации.

2. В случае, если аналогичный товар отсутствует в продаже на день обращения потребителя к продавцу, потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за указанный товар денежной суммы. Требование потребителя о возврате уплаченной за указанный товар денежной суммы подлежит удовлетворению в течение трех дней со дня возврата указанного товара.

По соглашению потребителя с продавцом обмен товара может быть предусмотрен при поступлении аналогичного товара в продажу. Продавец обязан незамедлительно сообщить потребителю о поступлении аналогичного товара в продажу.

(п. 2 в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

28.04.2016, 21:51
Оценка автора вопроса:
Добрый вечер . Многие источники ссылаются на то , что с/З очки по общему классификатору входят в Перечень товаров, не подлежащих возврату и обмену , относя с/З очки к мед . Технике . Это правомерно ?

Добрый вечер . Многие источники относят с/З очки к мед техника в соответствии с общим классификатором и ссылаются , что товар попадает в перечень товаров, не подлежащих обмену и возврату . Это правомерно ?

28.04.2016, 23:22

Это правомерно, Елена, если Вы приобретали их в специализированном салоне.

28.04.2016, 23:27

На основании каких нормативных актов следует , что с /З очки можно отнести к товарам для профилактики и лечения в домашних условиях или лекарственным препаратам (п.1 перечня ). К тому же, что вы относите к спец.месту ? В моем случае это 4 арендованных кв.м. с вывеской оптика т работающие от ИП

29.04.2016, 01:30

Смотрите Общероссийский классификатор продукции (ОК 005-93), утвержденный Постановлением Госстандарта России

от 30.12.1993 N 301, в нем к медицинской технике (94 0000) относятся приборы и аппараты медицинские (94 4000). Очки солнцезащитные (94 4201) в

соответствии с указанным ОК 005-93 относятся к приборам и аппаратам медицинским, а также к медицинской технике.

30.04.2016, 00:45