Водителя во второй раз задержали в нетрезвом виде за рулем - нужно ли проверить видеозапись и какой статус имеет отказ от освидетельствования?

Question

Такая ситуация: водителя во второй раз задержали в нетрезвом виде за рулем, с первого раза прошло 2 года и этот второй раз он не был под спиртным, его задержали за превышение скорости и предложили подуть в алкотестр - дважды этот прибор ничего не показал, ему предложили пройти освидетельствование, но он отказался, так как торопился, в итоге ждет суда в обвинительном акте появились вдруг свидетели, которых не было при задержании, видеозапись показать отказываются, ссылаясь на разные причины, а адвокат на это даже не обращает внимание и говорит что все бесполезно, еще свидетели странным образом уехали кудато по своим делам и надолго. Вопрос: должен ли адвокат проверить видео гаишников - действительно ли там были свидетели? Может ли сам обвиняемый на суде запросить видео для просмотра? И правда ли, что если водитель отказался от освид-ия,то он автоматически признает свою вину и считается, что он был пьян? Помогите пожалуйста уважаемые юристы.

Матушанская Ирина Валерьевна · Accepted Answer

Здравствуйте! С материалами уголовного дела и вещественными доказательствами и защитник (адвокат) и виновное лицо имеют право знакомиться в полном объеме, подавать ходатайства после изучения этих материалов. Отказ влечет "автоматическое" привлечение к ответственности, в данном случае - уголовной. А вопрос признания вины вправе определять само привлекаемое лицо. Пишите ходатайство о допросе понятых. Вызывайте в суд на допрос этих понятых лично (а не оглашать в связи с их невозможностью явиться в судебное заседание).

Терновых Игорь Александрович · Answer

должен ли адвокат проверить видео гаишников - действительно ли там были свидетели? Таких обязанностей у защитника нет. Построение позиции защиты у каждого индивидуальная. если водитель отказался от освид-ия,то он автоматически признает свою вину и считается, что он был пьян? Вы неверно трактуете норму закона - отказ от меицинского осведетельствования, предусмотрен ст. 12.26 КоАП РФ - Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Состав АП-нарушения - формальный, наличие признаков опьянения юридического значения не имеют.

Водителя во второй раз задержали в нетрезвом виде за рулем - нужно ли проверить видеозапись и какой статус имеет отказ от освидетельствования?

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях ((с изм. и доп., вступ. в силу с 03.04.2026))

Юридические услуги в Бийск

Похожие вопросы

Оспорить штраф за алкогольное опьянение - есть ли шанс на выигрыш?

Сотрудник ДПС подделывает данные прибора на определение состояния алкогольного опьянения водителя

Водителю, получившему штраф и лишение прав после отказа от освидетельствования, способны ли оспорить решение суда?

Остановили сотрудники ДПС-забрали права, пригласили в служ.

Правомерные действия полиции при остановке автомобиля и предложении прохождения освидетельствования на состояние

Может ли свидетель в случае чего отделаться только штафом?

Спор о нарушении закона в результате подрезания и игнорирования трезвого водителя - как действовать в суде?

Водитель, отказавшийся от алкотеста, стал подозреваемым в пьяном вождении - предстоит суд 27 сентября.

Сомнения в результатах медицинского освидетельствования - что делать в случае конфликта с ДПС?

Вопросы к процедуре составления административного протокола по статье 12.8 часть 1 - подделка видеозаписи и результаты алкотестера

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59