Есть ли в этом смысл, когда факт избиения не отрицается виновными и подтверждается свидетелями?

14 февраля избили мою несовершеннолетнюю дочь и ее подругу. Обратились в милицию. Милиционеры вызвали инспектора по делам несовершеннолетних. Заявления приняли. Инспектор подготовила документы и передала их мировым суьям. Мы наняли представителя. Судья отказывал в принятии заявления частного обвинения 4 раза, указывая на то,что заявления составлены не должным образом. (некомпетентность представителя или намеренное затягивание со стороны судьи?) На предварительном заседание было предложено примерение сторон. Судья оказывала на нас давление согласиться на условия предложенные обвиняемыми. Говорила что по суду мы и этого не получим с обвиняемых, что они нам предлагают в данный момент. Мы не согласились на примерение. В ходе судебного заседания мы заявили ходатайство о недоверии судье. Она его отклонила. Слушание неоднократно прерывалось перерывами и в итоге перенесено на другой день. (Уголовное дело по ч.1 ст.116 УК РФ.Обвиняемые признали вину частично) Наш представитель заявила ходатайство о назначении СМЭ. (есть ли в этом смысл, когда факт избиения не отрицается виновными и подтверждается свидетелями? В деле есть заключение СМО, и справка из травмопункта) Судья уходит в отпуск и следующее заседание назначено на 23 июля (заседание первое состоялось 04 июня) Хочется понять чьи действия способствуют затягиванию процесса: судьи, либо это результат некомпетентности нашего представителя? Деньги она с нас взяла сразу в полном объеме, объясняя это тем, что вся сумма будет указана в гражданском иске на возмещение морального и материального вреда. (Иск гражданский не заявлен и не подготовлен) Который мы будем подавать в рамках уголовного производства.. Решение суда не вынесено, отложено, по причине нашего ходатайства о назначении СМЭ. Следует ли нам отозвать свое ходатайство? Есть ли смысл в нем?