Отец подал иск о компенсации морального вреда, но Казна РФ требует приговора на судью - разбираемся с пунктом статьи 1070 ГК

Question

Учтите все нюансы этого вопрос. Мой отец постановлением городского суда был незаконно привлечён к уголовной ответственности. Затем, после обжалования, Краевой суд отменил это постановление по реабилитирующим основаниям по п.5 ч.1 ст.24 УПК. Сейчас отец подал в суд исковое заявление в гражданском порядке о компенсации морального вреда к Казне РФ. Казна РФ в отзыве на исковое заявление ссылается на п.2 ст.1070 ГК и требуют от истца наличия приговора на судью. Но отец не подавал заявления на судью о привлечении её к уголовной ответственности, так как он не хочет и устал бодаться с судом, а хочет получить только моральный вред. Но в п.1 ст.1070 ГК указано: вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности возмещается за счет казны Российской Федерации, в полном объеме независимо от вины должностных лиц. ВОПРОС: каким же все-таки пунктом ст. 1070 ГК нам надо руководствоваться?

Берестов Сергей Николаевич · Accepted Answer

Здравствуйте! Пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Этой нормой права и руководствуйтесь.

Жигальцев Владимир Викторович · Answer

В данном случае вина должна быть подтверждена документально- например приговором

Вантеева Марина Викторовна · Answer

Это всего лишь возражения. Они имеют право защищаться любым, не запрещенным способом. Не надо ни на кого в суд подавать. В Вашем случае суд признает требования отца правомерными. А уж что там Казна считает. Она всегда так пытается отбиться. Не ей решать, а суду. Руководствуйтесь п.1 ст.1070 ГК РФ.

Виктория Федонюк · Answer

Извините, но у нас не стоит задача наказать и привлечь судью к уголовной ответственности. Мы хотим только моральный вред за причиненные отцу нравственные страдания. Я понимаю, что если бы мы хотели привлечь судью к уголовной ответственности, то руководствовались бы пунктом 2 ст. 1070 ГК. Но мы хотим получить только компенсацию морального вреда - в этом случае нам подходит пункт 1 ст. 1070 ГК. Правильно?

Отец подал иск о компенсации морального вреда, но Казна РФ требует приговора на судью - разбираемся с пунктом статьи 1070 ГК

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)

Юридические услуги в Владивосток

Похожие вопросы

Представитель в суде отца из Приморского края ищет компенсацию морального вреда за незаконное привлечение к уголовной

Судебное решение вступило в силу - гражданинам будет возмещен ущерб, причиненный незаконными действиями госорганов

Возможность подачи гражданского иска о возмещении материального ущерба при взяточничестве сотрудников полиции в

За счет казны Российской Федерации или казны соответствующего субъекта Российской Федерации возмещается вред

Возможность требовать отвод судьи по прежнему делу в новом случае - нюансы вопроса

Подал исковое заявление в суд о возмещении материального и морального вреда по реабилитирующим основаниям на Мин.

Возможность довести уголовное дело до приговора в суде в уголовном судопроизводстве для защиты прав и взыскания

Судья отклонил ходатайство об отводе в новом деле о компенсации морального вреда - возможен ли отвод

Иск должен быть расценен как направленный к органу местного самоуправления, а не к казне.

Если не сделала ни первая, ни вторая инстанция, значит нарушила указание Постановления Пленума ВС РФ от 28 мая 2019 г?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59