Спор о правомерности единовременной платы за выдачу кредита в Сбербанке - Юристы помогите разобраться!

Для более точного и объективного ответа, конечно не мешало бы ознакомиться с содержанием самого кредитного договора.

Из Вашего письма не совсем понятно с чем конкретно Вы не согласны.

Что касается того, что Вы привели, то банк прав и вы имели право не подписать договор, а поскольку вы его подписали, тем самым вы согласились с его условием.

Марина, попробуйте занять такую позицию:

1) деньги Вам нужны были срочно, Вы обратились в банк

2) договор многостраничный (+ со ссылками на всякие правила, тарифы и т.п., которые Вам не были даны для ознакомления), Вы попросили взять проект с собой, чтобы внимательно почитать его дома, но Вам отказали

3) допустим, что у банковских работников было ограничено время (перед перерывом на обед или в конце рабочего дня), поэтому Вам предложили сделать выбор: или подписывайте сейчас или приходите через .... (неделю или позже) и Вы вынуждены были подписать договор не читая

Здравствуйте, Марина, если Вы хотите признать недействительным условие договора о выплате тарифа, который на самом деле является завуалированной комиссией и зачесть сумму 10 тыс.руб. в счет погашения долга, то в данном случае следует ссылаться на нарушение ст.16 закона о защите прав потребителей, поскольку услуга была навязана и данное условие ухудшает Ваше положение по сравнению с обязательными правилами. Тут стоит сказать о том, что ст.819 ГК РФ и ст.29 ФЗ "О банках и банковской деятельности" не предусматривают уплату комисси и тарифа. А также на ст.10, поскольку Вам не была предоставлена своевременно полная и достоверная информация о товаре, чтобы Вы смогли сделать правильный выбор. Кроме того, договор потребительского кредитования является договором присоединения и вносить в него разногласия по закону невозможно. Или присоединяешься к нему в таком виде, как тебе предлагают, или отказываешься от его заключения. Поэтому Вы, естественно, как не могли повлять на его изменение.