Правомерность переквалификации статьи 115 на статью 116 УК РФ и вопрос о полной или частичной отмене приговора суда

По ложному заявлению частного обвинителя мой брат городским судом был незаконно приговорен к наказанию в виде штрафа по ст.115 УК РФ. В судебном заседании частного обвинения не подтвердилось. По заключению судмедэксперта были исключены несколько ложных фактов обвинения по ст.115 УК РФ. Далее, Краевым судом приговор по ст.115 УК РФ был отменён и направлен на новое рассмотрение. При новом рассмотрении уголовного дела, по ходатайству адвоката противоположной стороны, городской судья переквалифицировал ст. 115 УК РФ на ст. 116 УК РФ. Сейчас мой брат хочет подать иск в суд на компенсацию морального вреда за ложное обвинение по ст.115 УК РФ. ВОПРОС: можно ли в исковом заявлении руководствоваться п.4 ч.2 ст 133 УПК РФ?

Городской судья вынес незаконный приговор о привлечении к уголовной ответственности подсудимого по ст.115 УК РФ, который был обжалован и Краевым судом отменен и направлен на новое рассмотрение. При новом рассмотрении адвокатом частного обвинения было заявлено ходатайство на повторное судмедосвидетельствование потерпевшего экспертом. Эксперт при повторном освидетельствовании частично исключил ряд незаконных вмененных подсудимому обвинений в приговоре. Далее уголовное дело тем же городским судьей было переквалифицировано на ст.116 УК РФ, т.е. подсудимый был частично оправдан по нескольким эпизодам. Сейчас подсудимым подано исковое заявление о компенсации морального вреда в части оправдания фактов исключенных из этого обвинения. Исковое заявление попало тому же судье. Можно ли требовать отвод судье в этом случае? Может ли участвовать этот судья в рассмотрении искового заявления?

Городской судья вынес незаконный приговор о привлечении к уголовной ответственности подсудимого по ст.115 УК РФ, который был Краевым судом отменен и направлен на новое рассмотрение. При новом рассмотрении адвокатом частного обвинения было заявлено ходатайство на повторное судмедосвидетельствование потерпевшего экспертом. Эксперт при повторном освидетельствовании частично исключил ряд незаконных вмененных подсудимому обвинений в приговоре. Далее уголовное дело тем же городским судьей было переквалифицировано на ст.116 УК РФ, т.е. подсудимый был частично оправдан по нескольким эпизодам. Сейчас подсудимым подано исковое заявление о компенсации морального вреда в части оправдания фактов исключенных из этого обвинения. Исковое заявление попало тому же судье. Можно ли требовать отвод судье в этом случае? Может ли участвовать этот судья в рассмотрении искового заявления?

Приговором суда человек был приговорен по ст.115 УК РФ. При повторном заключении судмедэксперта, им были исключены по ст.115 УК РФ: 3-и ложных факта: сотрясение головного мозга, рана в лобной части признана ссадиной, ссадина на левой руке. Остались 3-и незначительных факта, а именно 3-ссадины. В итоге судья переквалифицировал ст. 115 на ст.116 УК РФ (побои). ВОПРОС: В связи со статья 133 часть 2 п.4 УПК РФ в данном случае является ли переквалификация со ст.115 на ст.116 УК РФ - частичной отменой вступившего в законную силу приговора суда?

Гражданин был обвинен частным обвинителем по ст.115 УК РФ. Вторичным заключением эксперта частично были исключены умышленные обвинения в виде сотрясения головного мозга, ссадина на пальце и т.д. При рассмотрении дела судья принял во внимание эти обстоятельства и переквалифицировал ст. 115 УК РФ на ст.116 УК РФ. Вопрос: является ли полной или частичной (статья 133 часть 2 п.4 УПК РФ) отменой обвинения по ст. 115 УК РФ? И можно ли подать исковое заявление о компенсации морального вреда за первоначальное привлечение гражданина по ст.115 УК РФ?

Вопрос следующий: потерпевший в порядке частного обвинения обратился в мировой суд о защите своих прав и привлечении обвиняемого по ст.116 УК РФ. Мировым судом обвиняемый признан виновным в преступлении и приговорен к штрафу, в апелляционном суде приговор отменен и направлен на новое рассмотрение в ином составе в первую инстанцию. В новом рассмотрении обвиняемый оправдан, приговор не обжаловался вступил в законную силу. Найдены фото травм не принятые судом как доказательства, не было допроса врача, оказывавшего медпомощь. Можно-ли возбудить дело по вновь открывшимся обстоятельствам?

Я был признан Потерпевшим по уголовному делу и в суде при рассмотрении уголовного дела подал гражданский иск. Приговором суда мой иск был удовлетворен. Но приговор суда был отменен апелляционной инстанцией, и дело направлено на новое рассмотрение. Нужно ли подавать новое исковое заявление?

В апелляционной инстанции приговор (ч.1 ст.115 ук) отменен, дело передано на новое рассмотрение. Причина отмены: нет протокола последнего судебного заседания в первой инстанции, суд не провозгласил мотивировочную часть приговора. Не разъяснил осужденным порядок обжалования. Будет ли суд повторно вызывать свидетелей при новом рассмотрении дела, назначать СМЭ? Каков срок рассмотрения дела (при повторном рассмотрении). если уже истекли сроки?

Я был осужден по статья 30 часть 3,228.1 ч 3 п (а), и приговорен к 11 годам л.с.в надзорном порядке приговор был отменен и у.д направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По новому приговору я признан виновны по статья 30 часть 3,228.1 ч 2 и назначено наказание 11 лет л.с. правомерно назначено наказание при смегчении статьи обвинения и такимже сроком наказания как и за более тяжкое обвинение.

Дело возбуждено частным обвинителем по ч.1 ст. 115 УК РФ Легкие телесные повреждения) . Судмедэскспертиза установила, что имели место телесные повреждения (синяки, ушибы), не причинившие вред здоровью. Однако в приговоре судья установив, что нет оснований для обвинения подсудимого по ч. 1 ст. 115 УК РФ, квалифицировала действия подсудимого по ч. 1 ст. 116 УК РФ (побои) и вынесла обвинительный приговор. Между тем заявления от частного обвинителя на переквалификацию дела по этой статье не было, и судья допустил ухудшение положения подсудимого: по своей инициативе произвел переквалификацию действий подсудимого на статью, уменьшающую ответственность, но, с учетом того, что по статье выдвинутого обвинения следовало оправдание, фактически это ухудшило его положение: вместо оправдательного приговора по ч.1 ст. 115 УК РФ обвинительный приговор по ч.1. ст. 116 УК РФ. Вопрос: Имела ли право судья осуществить такую переквалификацию действий подсудимого и вынести обвинительный приговор по статье, которой не было в заявлении частного обвинителя?. . И еще вопрос. В соответствии с п. 3 ч.5 ст. 318 УПК РФ заявление должно содержать «просьбу, адресованную к суду, о принятии уголовного дела к производству». Частный обвинитель в своем заявлении просил «суд возбудить в отношении ФИО уголовное дело по части 1 статьи 115 УК – умышленное причинение легкого вреда здоровья.» Является ли это основанием для отмены обвинительного приговора по делу, вынесенному по заявлению, в котором содержалась не просьба о принятии дела к производству, а просьба о возбуждении уголовного дела? Спасибо!