Нарушения при проведении третейского разбирательства вызывают вопросы к окончательному решению суда

Третейским судом было вынесено решение по делу (договор займа), в котором мы ответчик. Указано, что решение является окончательным. Обманным путем была получена подпись ответчика на судебных документах (доказать сложно). Третейское разбирательство проходило в обычном помещении магазина «Окна, двери», протокол не составлялся, судья (в одном лице) не предъявил никаких документов (ни паспорта, ни подтверждающих его юр.образование), ничего не обсуждалось, сторону ответчика никто не выслушивал. Ответчик даже не понял, что на суде побывал. Показали бумаги какие-то и сказали: хочешь вернуть автомобиль (ранее силой отобрали и поставили к себе на площадку)? Подпиши вот это (не дав ознакомиться), бери деньги и едь забирать. Т.е. подписи были получены обманным путем. На данный момент в районном суде заседание по делу о выдаче исполнительного листа перенесли на 20-е число в связи с тем, что наша сторона не знакома с материалами. Вопрос: можем ли мы обжаловать решение третейского суда при наличии оговорки «окончательное», ссылаясь на то, что суд был проведен с нарушением нескольких статей Федерального закона от 24.07.2002 № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации»? Если да, то на что можно ссылаться? Достаточно ли этих статей вышеуказанного закона? Или может в судебной практике подскажите что именно поискать. Заранее благодарю! P.S. Третейский суд «провели» в ноябре 2014 года, узнали мы об исполнительном листе только сейчас в мае 2016 г.