Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Отказ суда в ходатайстве о ознакомлении с уголовным делом без видеоконференцсвязи - анализ законности

Вопрос №10530404 из г. Десногорск
опубликован 12.05.2016, 17:32

Муж находиться в сизо. В рамках уголовного дела суд назначил рассмотрение дела с помощью видеоконференцсвязи. Но муж с делом ранее не ознакамливался. И заявил в суде ходотайство об ознакомлении дела без видиоуонференцсвязи. Суд)отказал в ходатайстве. Законно ли суд отказал? Если нет, то какая ст.об этом глазит?

Читать ответы (10)

Лучший ответ

Рекомендуется

Подгорный Андрей Олегович

Юрист Новосибирск, стаж 15 лет

4.1 320 отзывов

А как могли не знакомить его с делом по концу следствия в порядке ст.217 УПК РФ?

И что обо всём этом говорит ваш адвокат?

12.05.2016, 17:35

Ваш ответ мне очень помог, спасибо! Спасибо

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 7 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации

Статья 217. Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела

Базарова Светлана Николаевна

Юрист из города Москва, стаж 21 год

4.2 14392 отзывa

У вас должен быть адвокат. который в свою очередь должен контролировать правильность судопроизводство

12.05.2016, 17:35

Благодарю Вас за полезную консультацию! А где искать хорошего адвоката

Спросить юриста

Олеся

Автор вопроса

0 отзывов

Извиняюсь.не дописала....это суд о снятии былой судимости.

12.05.2016, 17:48

Спросить юриста

Подгорный Андрей Олегович

Юрист из города Новосибирск, стаж 15 лет

4.1 320 отзывов

Ещё интереснее. А как можно снимать судимость, когда человек не закончил отбывать наказание?

12.05.2016, 17:52

Спросить юриста

Удовенко Ольга Викторовна

Юрист из города Москва, стаж 10 лет

4.7 1508 отзывов

По просьбе стороны суд вправе предоставить ей возможность для дополнительного ознакомления с материалами уголовного дела.

Можно в ходе предварительного слушания обратиться с ходатайством о дополнительном ознакомлении с материалами дела, при этом мотивировать свою просьбу. Вообще, обвиняемый знакомится с материалами дела на предварительном следствии.

12.05.2016, 17:57

Спросить юриста

Олеся

Автор вопроса

0 отзывов

Уточняю!ещё раз. Ранее муж был судим. И он хочет снять ту...старую судимость.вот о чём суд.

12.05.2016, 18:01

Спросить юриста

Подгорный Андрей Олегович

Юрист из города Новосибирск, стаж 15 лет

4.1 320 отзывов

Для чёткой консультации необходимо документально ознакомиться с решением суда.

При этом весьма интересно, зачем отбывающему наказание человеку снимать досрочно прошлую судимость? Как-будто она ему жить мешает...

12.05.2016, 18:04

Спросить юриста

Удовенко Ольга Викторовна

Юрист из города Москва, стаж 10 лет

4.7 1508 отзывов

Правильно суд отказал, поскольку обвиняемый знакомился с материалами дела с порядке ст. 217 УПК РФ. В постановлении об отказе должны быть указаны мотивы, по которым суд принял такое решение.

12.05.2016, 18:06

Спросить юриста