Может ли банк забрать квартиру, если она не является залогом по кредиту в Дельта банке?

Вопрос №10534642 из г. Кременчуг
опубликован 13.05.2016, 07:24
У меня долг в дельта банке, кредит на карту давали, банк говорит что заберет квартиру, хотя она не в залоге, квартирой я владею с родителями имеет ли банк право забрать квартиру, спасибо.
Читать ответы (4)
Лучший ответ
Рекомендуется

Дельта банк банкрот и очень скоро будет ликвидирован. Они даже в суд подать не могут уже. Нет денег на судебный сбор. Так что не переживайте. Не заберут у Вас квартиру.

13.05.2016, 20:39
Задать вопрос юристу

4 юристa дали 4 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 3 минуты

Кто в квартиру не заберет Это вас просто пугают

13.05.2016, 07:28

Банк - нет. а вот суд по ходатайству банка может наложить арест на Вашу часть квартиры.

13.05.2016, 07:51

Кроме ареста это ничем не грозит, взыскать долю в квартире практически невозможно, т.к. невозможно выделение доли в натуре.

Правова позиція, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 15 січня 2014 року у справі № 6-148цс13.

Об’єктом реалізації з прилюдних торгів може бути нерухоме майно, яке є об’єктом цивільних прав (будівля, споруда, інші приміщення, земельна ділянка, підприємство як цілісний майновий комплекс (або його частина, виділена у встановленому законом порядку в окремий самостійний об’єкт власності)), а не його частина, яка не набула статусу об’єкта нерухомості в передбаченому законом порядку.

Висновки суду про правомірність здійснення продажу з прилюдних торгів частин внутрішнього об’єму цієї будівлі (окремих блоків) без вирішення питання щодо технічної можливості виділу в натурі цих часток з об’єкта нерухомого майна й набуття ними статусу об’єкта цивільних прав не можна визнати такими, що відповідають вимогам закону.

ПРАВОВА ПОЗИЦІЯ

(у справі № 6-76 цс 13)

Аналізуючи зміст норм права: ст. ст. 177, 179, 181, 182, 186, 188, 190, 191 ЦК України, які визначають поняття речі як об’єкта цивільних прав, нерухомої речі, належність речі до подільної й неподільної залежно від можливості поділу або виділу частки з об’єкта нерухомого майна; ст. 66 Закону від 21 квітня 1999 року № 606-ХІV щодо підготовки і проведення прилюдних торгів; пп. 2.1, 2.5, 3.7, 3.10 Типового положення, які визначають поняття лота як одиниці майна, що виставляється для продажу на прилюдних торгах (у справі, яка переглядається, – це будівля гуртожитку як одиниця нерухомого майна, загальною площею 6575, 5 кв. м), слід дійти висновку про те, що об’єктом реалізації з прилюдних торгів могло бути нерухоме майно, яке є об’єктом цивільних прав (будівля, споруда, інші приміщення, земельна ділянка, підприємство як цілісний майновий комплекс (або його частина, виділена у встановленому законом порядку в окремий самостійний об’єкт власності), а не його частина, яка не набула статусу об’єкта нерухомості в передбаченому законом порядку.

За таких обставин висновки суду про правомірність здійснення продажу з прилюдних торгів частин внутрішнього об’єму цієї будівлі (окремих кімнат, приміщень загального користування: коридорів, душових) без вирішення питання щодо технічної можливості виділу в натурі цих часток з об’єкта нерухомого майна й набуття ними статусу об’єкта цивільних прав не можна визнати такими, що відповідають вимогам закону.

13.05.2016, 09:53

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских