Экспертное заключение подтверждает контрафактную продукцию с использованием товарного знака BMW - возможность оспорить экспертизу и сумму ущерба

Срочно нужна помощь эксперта. Ситуация следующая: возбудили уголовное дело по 180 ст., реализация контрафактной продукции, эксперт вынес вердикт что это контрафакт, а именно использование товарного знака BMW. Вопросы поставленные перед экспертом. 1 Имеется ли на изъятом товаре, зарегестрированные в установленном порядке в качестве тов. знаков? Какие именно? Кто правообладатель? 2 Заключались ли правообладателем тов. знаков и их представителями, соглашения с..., на правоиспользование тов. знака? 3 Является ли переданная продукция кконтрафактной? 4 Приченен ли ущерб правообладателю за использование тов. знака? В каком размере? Из оценки эксперта: Вышеуказанная продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции: 1 Отсутствие ориг. Упаковки 2 Маркировка и места нанесения тов. знака не соответствует принятым в компании нормам. 3 Отсутствует инф. о парт номере. 4 Отсутствует дата производства. 5 Данная продукция отсутствует в данном модельном ряду. 5 Применяемые элементы конструкции не применяются в оригинальной конструкции. 6 Отсутствует оригинальный стикер. Расчет ущерба При расчете ущерба применялась методика расчета ущерба, нашедшая отражение в Постановление Пленума Верховного Суда РФ №14 от 15.06.2007 г. Сумма ущерба 298000 руб. Сумма ущерба была рассчитана исходя из рекомендованных цен на продукцию, маркированную тов. знаком bmw на территории РФ. И взята инф из сайта BMW. При расчете экспертом был выбран оригинальная продукция максимально приближенная к объектам экспертизы по конструкции, назначению, внешнему виду, и конструктивным особенностям. Исходя из этого сумма ущерба 298000 руб. ВОПРОС. Можно ли оспорить данную экспертизу, как было определено тождество и однородность товара? В обвинительном акте не вменяется неоднократность. Соответственно если оспорить, то и ущерб можно тоже оспорить.