Обязательно ли конкретизировать насчет машины и квартиры или достаточно написать так:

Вопрос №106011 из г. Ростов-на-Дону
опубликован 18.08.2003, 21:26

Большое спасибо Калашниковой Е. Е. и Саломатовой Т.В. за ответ на мой предыдущий вопрос №105696.

Подскажите пожалуйста:

1. На сколько правомерен такой пункт брачного договора (квартира куплена в браке):

" 3.3 Гр-н предоставляет гр-ке в период брака право пользования (проживания с правом регистрации постоянного места жительства - прописки) принадлежащим гр-ну на праве собственности (либо как нанимателю) жилым домом (квартирой, комнатой, жилым помещением), расположенным по адресу:

В случае расторжения брака право пользования названным жильем (право проживания и регистрации постоянного места жительства) у гр-ки прекращается. При этом гр-ка обязуется в трехдневный срок после расторжения брака освободить указанное жилье, прекратив в установленном порядке регистрацию по указанному адресу своего постоянного места жительства."

2. Обязательно ли конкретизировать насчет машины и квартиры или достаточно написать так:

" 2.6 Приобретенные супругами во время брака недвижимое имущество, автотранспорт, мебель, бытовая и оргтехника и т.п., являются в период брака общей совместной собственностью супругов, а в случае расторжения брака - собственностью того из супругов, на чьё имя, указанное имущество было зарегистрировано или приобретено."

С Уважением,

Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

Ни один нотариус не заверит положения брачного контракта, связанные с порядком регистрации по месту жительства одного из супругов и снятия с регистрационного учета, поскольку это не соответствует закону. БК не регулирует прописку. Второй пункт в целом нормальный, однако не вполне - техника и мебель, как правило, не приобретаются на чье-то конкртеное имя. Поэтому в определенной степени данный пункт контракта работать не будет. С уважением,

19.08.2003, 07:56
Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 40 минут

На мой взгляд, условие о прекращении право пользования жилым помещением незаконно. Но знаю из практики, что нотариусы чато удостоверяют такие контракты.

По второму пункту - можно не конкретизировать, а написать общее - тогда и нотариусу меньше платить.

18.08.2003, 22:06