Данное расстояние ни при проверке показаний свидетелей на месте ни на какой схеме не отражено.

Вопрос №1060938 из г. Гагарин
опубликован 05.07.2010, 13:07

Меня обвиняют по статья 264 часть 2, ещё до её изменения. Дело длится 2 года. В основу моего обвинения легло расстояние при котором я имел техническую возможность избежать столкновения с велосипедистом. Данное расстояние ни при проверке показаний свидетелей на месте ни на какой схеме не отражено. Оно подсчитано следователем в уме путем вычитания одного расстояния из другого. Так может ли следователь делать математические расчеты в уме, никак не фиксируя этого в деле и класть эти данные в основу обвинения? И чем это регламентируется?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Цыганков Иван Сергеевич

Юрист Смоленск, стаж 5 лет

5.0 71 отзыв

В основе обвинения в таком деле по определению не может лежать какое-либо расстояние. По таким делам проводят автотехническую экспертизу, а вот уже на её основе делают соответствующие выводы. Если такой экспертизы не делалось, то дело элементарно развалится в суде, если делалась, то как минимум необходимо проведение своей экспертизы и оспаривания проведенной следствием. А вообще, наймите хорошего адвоката, это не те вещи на которых стоит экономить.

06.07.2010, 00:24

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 5 лет
Первый ответ получен через 11 часов

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 22 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Данное расстояние ни при проверке показаний свидетелей на месте ни на какой схеме не отражено.

Похожие вопросы