
Надзорная жалоба в Верховный суд РФ или Европейский суд - что более целесообразно?
опубликован 08.07.2010, 18:07
Коллеги хотел спросить Ваше мнение по поводу целесообразности обращения с надзорной жалобой в Верховный суд РФ по административному делу. Есть ли смысл? Может не терять время и сразу в Европейский обращаться? Кто имел опыт, подскажите.
Для ЕСПЧ не имеет никакого значения, в рамках какого судопроизводства рассматривалось дело в национальных судах - гражданского, уголовного, арбитражного, или административного. Важно соблюсти условия приемлемости жалобы в ЕСПЧ - пройти все инстанции (до кассационной включительно), подать жалобу не позднее 6-ти месяцев со дня вынесения кассационного определения. Российские надзорные инстанции не признаются ЕСПЧ надлежащим средством правовой защиты, поэтому окончательным судебным решением для обращения в ЕСПЧ считается именно кассационное определение, которым вступает в силу решение суда первой инстанции. Можно параллельно с жалобой в ЕСПЧ подавать жалобы в российские надзорные инстанции.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 18 часов
Сергей, обращался. Смысла особого не вижу. Но все зависит от ситуации, а они бывают разные
Юристы ОнЛайн: 55 из 47 454 Поиск Регистрация
Тюмень - онлайн услуги юристов

Сроки и формат обращения Председателю суда - заявление или жалоба? Требуется ли оплата госпошлины?
Надзорная жалоба в верховный суд - права и различия с кассационной жалобой
Как обратиться в Верховный суд после отказа судьи Московского ГС и как правильно назвать это обращение
Надзорная жалоба в Верховный суд на нарушение прав ребёнка.
