Пользователь 9111.ru
Задано вопросов 1, из них VIP - 0
Тюмень, 08.07.2010, 18:07

Надзорная жалоба в Верховный суд РФ или Европейский суд - что более целесообразно?

Вопрос №1063357 из г. Тюмень
опубликован 08.07.2010, 18:07
Коллеги хотел спросить Ваше мнение по поводу целесообразности обращения с надзорной жалобой в Верховный суд РФ по административному делу. Есть ли смысл? Может не терять время и сразу в Европейский обращаться? Кто имел опыт, подскажите.
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

Для ЕСПЧ не имеет никакого значения, в рамках какого судопроизводства рассматривалось дело в национальных судах - гражданского, уголовного, арбитражного, или административного. Важно соблюсти условия приемлемости жалобы в ЕСПЧ - пройти все инстанции (до кассационной включительно), подать жалобу не позднее 6-ти месяцев со дня вынесения кассационного определения. Российские надзорные инстанции не признаются ЕСПЧ надлежащим средством правовой защиты, поэтому окончательным судебным решением для обращения в ЕСПЧ считается именно кассационное определение, которым вступает в силу решение суда первой инстанции. Можно параллельно с жалобой в ЕСПЧ подавать жалобы в российские надзорные инстанции.

09.07.2010, 19:19
Задать вопрос юристу

2 юриста дали 2 ответа на вопрос


Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 18 часов

Сергей, обращался. Смысла особого не вижу. Но все зависит от ситуации, а они бывают разные

09.07.2010, 12:27

Юридические услуги в Тюмень

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских