Хозяйка квартиры не согласна с заключением инженера, так как считает, что вред имуществу был нанесен больший, чем написано.

Вопрос №1063988 из г. Тольятти
опубликован 09.07.2010, 17:21

Проконсультируйте, пожалуйста. Я, хозяйка квартиры в многоквартирном доме. В туалете сорвало шток кран-фильтра на стояке холодного водоснабжения. Виновата ли я в этом, или же этот кран является общим имуществом по постановлению 491 от 13 августа 2006 г. И ремонт и возмещение убытков после потопа должны быть возложены на плечи управляющей компании? Соседи снизу собираются подавать иск в суд на меня. Был составлен акт со слов мастера по сантехникик и инженера управляющей компании по обследованию затопленной квартиры, но меня не извещали об осмотре, там было написано, что запорный кран установлен самотоятельно, хотя ремонта и улучшений мы не делали, а купили квартиру в таком состоянии. Хозяйка квартиры не согласна с заключением инженера, так как считает, что вред имуществу был нанесен больший, чем написано. Соседи уведомили меня о проведении независимой оценки ущерба. Что мне делать вообще? И как себя вести при оценке? Заранее спасибо за ответ.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Удалено

Адвокат Москва, стаж 24 года

5.0 2510 отзывов

почему вы не сообщаете, чтобы записано в акте, по чьей вине произошел залив, обязательно в актах указывается виновное лицо, а затем перечисляются последствия протечки дефектная ведомость/

10.07.2010, 11:27

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 24 года
Первый ответ получен через 18 часов

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 55 из 47 463 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Хозяйка квартиры не согласна с заключением инженера, так как считает, что вред имуществу был нанесен больший, чем написано.

Похожие вопросы