Ложное обвинение в наезде на пешехода - я не виновна, но доказательства идут против меня

Вопрос №10643438 из г. Тула
опубликован 25.05.2016, 16:01

Меня обвиняют в наезде на пешехода, которого я не совершала. Попробую кратко обьяснить: потерпевшего нашли на обочине (он жив, травмы не серьезные) водитель который проехал за 5 минут до меня его не видел, я не видела, а следующий заметил и как бы следствие решило что это я! Сам потерпевший не помнит какой был автомобиль! Как я узнала о случившимся: мне позвонили через месяц! Когда естественно записи с видеорегистратора уже стёрлись! Когда делали замеры на экспертизу, эксперт сказал что моя машина не соответствует повреждениям... А следователь давит невозможно! И на работу письмо написали... Не знаю что делать!

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Ретюнских Александр Павлович

Адвокат Липецк, стаж 13 лет

4.8 534 отзывa

Здравствуйте, при наезде на пешехода в большинстве случаев остаются повреждения на автомобиле. Если на Вашем их нет и потерпевший не говорит, что это был именно Ваш а/м, то доказать Ваше участие в данном ДТП будет крайне сложно, скорее даже невозможно. Именно поэтому следователь так и давит, т.к. ему нужно Ваше признание, иначе он не может ничего доказать.

Стойте на своем, это его обязанность доказывать Вашу вину. А еще лучше на допрос пригласите адвоката. Попустительство может обойтись гораздо дороже!

25.05.2016, 16:30

Благодарю Вас за полезную консультацию!

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 13 лет
Первый ответ получен через 28 минут

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 16 из 47 462 Поиск Регистрация