Порядок оформления изменений в конструкцию и вопросы юридической поддержки при отрицательных постановлениях и требованиях
Вопрос №10669035
из г. Челябинск
опубликован 28.05.2016, 22:38
опубликован 28.05.2016, 22:38
Выписали постановление за внесение изменений в конструкцию, в моем случае прямоточный глушитель определили на месте на глаз и выписали требование (об устранении обстоятельств, послуживших совершения административного правонарушения) в постановлений написал, что не согласен, а в требований отказался расписываться, потом выписали протокол, там написал что не производили замер шумомером и определили на глаз что это прямоток, я как понимаю это должны проверять путем технической экспертизы, на какие пункты, статьи мне ссылаться в суде. В заранее спасибо.
Читать ответы (4)
Лучший ответ
Рекомендуется
Не написали, по какой статье и за что (формулировки) Вас привлекли. Но - по тексту вопроса шум - явно не причем. А вот ссылаться при разборе ситуации - можете только на то, что это не "прямоток", о чем Вы (и этому есть доказательства) заявили ГАИ.
29.05.2016, 09:36
Оценка автора вопроса:
Спасибо за помощь!
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 10 часов
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях ((с изм. и доп., вступ. в силу с 03.04.2026))
Ч.1 ст.12.5 КоАП РФ внесение изменении в конструкцию, прямоток
29.05.2016, 22:36
Здравствуйте! В суде ссылайтесь на отсутствие доказательств Вашей вины в совершении данного правонарушения
29.05.2016, 22:38
Юристы ОнЛайн: 22 из 47 455 Поиск Регистрация
PRO
PRO
PRO
PRO
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5
760
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.4
23 737
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8
14 802
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.6
44 331
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5
13 470
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Краснодар
Разумовская С.Д.
5
2 984
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Матилян Р.О.
5
281
отзыв
Спросить
Юрист онлайн
г.Чита
Гао А.Ю.
5
52
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Каспийск
Исаева Е.Ю.
4.9
43 274
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Москва
Турчин Д.И.
5
8 675
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 33 лет онлайн
г.Орск
Першина О.Е.
4.9
5 410
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Карташова С.Н.
5
52
отзывa
Спросить
Юридические услуги в Челябинск
Представительство в суде по гражданским делам
1030
Представительство в суде кассационной инстанции
940
Представительство в суде по административным делам
907
Представительство в судах общей юрисдикции
1012
Представительство в суде апелляционной инстанции
971
Представительство в арбитражном суде
975
Представительство интересов в арбитражном суде
901
Похожие вопросы
Сотрудник ДПС потребовал снять тонировку автомобиля - законное требование или нет?
Правомерность действий инспектора ГИБДД при выписке требования об устранении нарушений
Законно ли требование ИДПС об устранение обстоятельств послуживших совершению административного правонарушения ст 12.5.3.1.
Сотрудник ДПС требует снятия тонировки как меру устранения административного правонарушения - законное требование или нет?
Требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения
Инспекторы ГИБДД выписали требование об устранении нарушения, несмотря на то что нарушение уже устранено
ИДПС требует от сотрудника полиции устранить нарушение светопропускаемости передних стёкол
Какие нормативные акты регулируют требования ДПС об устранении причин и условий, послуживших совершению АП?
Остановка за тонировку - постановление, протоколы и требование – что делать?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут