Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

SOS Лучшие юристы сайта On-Line

Спросить

Как уменьшить заявленные искомые суммы в суде по ДТП с использованием понятия годные остатки?

Вопрос №10684527 из г. Москва
опубликован 31.05.2016, 00:06

Как быть? Меня признали виновником ДТП (сейчас собираемся оспаривать сей факт в суде). В ДТП участвовало 3 автомобиля и один из участников подал на меня в суд иск на 978000 т.руб +моральный ущерб 200000 т. руб (пострадавших в ДТП нет). У него BMW 520i 2013 г.в, которая продана сразу, после того как он сделал независимую экспертизу (соответственно её не ремонтируя). В экспертизе много"непоняток"т.е-по каким критериям она проводилась (по абсолютно устаревшим регламентам-в т.ч Постановление "Об организации независимой технической экспертизе т/с" №238 от 24.04.2003, которое отменено!) и ещё масса недочётов. Ещё момент, при аварии я не могла предоставить страховой полис, т.к его от удара зажало в бардачке (потом полис был предоставлен в ГИБДД), но не смотря на это истец не обращался в мою страховую, и теперь, на сколько я понимаю, какой-то другой подход к страховке? И вот собственно, в чём вопрос: если его т/с на данный момент стоит (по моему реальному! Пониманию)1 300 000 т. руб, то можно ли применить понятие "годные остатки"? Т.к он не делал реальный ремонт т/с...Заранее спасибо за совет.

Читать ответы (5)

Лучший ответ

Рекомендуется

Пономаренко Дмитрий Александрович

Юрист Калининград, стаж 6 лет

4.4 71 отзыв

Стоимость годных останков учитывается в том случае, если транспортное средство погибло. Гибель транспортного средства это когда стоимость восстановительного ремонта дороже чем купить такой же новый автомобиль.

31.05.2016, 00:12

Я все понял, благодарю!

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 6 минут

Екатерина

Автор вопроса

0 отзывов

Спасибо,но на сколько я понимаю, там речь идёт о 80 % стоимости ремонта относительно стоимости автомобиля. Это верное утверждение ?

31.05.2016, 01:21

Спросить юриста

Гандилян Сурен Саркисович

Юрист из города Москва

4.0 78 отзывов

Как раз независимая экспертиза и должна была определить вопрос о возможности восстановления или не восстановления ТС.

А страховая компания, если вами застрахована ваша гражданская ответственность, то обязательно заплатить за вас.

Суд обычно, сам привлекает страховую копанию.

Но вам нужно известить суд о том, что вы заблаговременно застраховали свою гражданскую ответственность.

То есть, вы должны предоставить суду копию страхового полиса.

И я бы посоветовал, обязательно просит суд о привлечении стразовой компании...

31.05.2016, 01:30

Спросить юриста

Екатерина

Автор вопроса

0 отзывов

Благодарю.Страховую уже привлекли судом(заседание было 30.05.2016) Но всё равно мне как добропорядочному гражданину не понятно ,как крыло,2 фары(левая явно рабочая),2 противотуманки, капот (коцаный вообще чуть-чуть )-подлежат исключительно замене? С остальным всё ясно-3 подушки (реально понимаю,что они дорогие),решетка ,бампер,и т.д по мелочи. НО 978000 тыс руб реально перебор...И потом ,машина же после аварии был на ходу,соответственно он на ней ездил!Может он противотуманки и ещё массу зап/частей после аварии коцнул!Подскажите ,пожалуйста,как это всё правильно сформулировать и выяснить?! Акт осмотра у него сделан как положено ,из того моя сомнения появялются.....

31.05.2016, 02:08

Спросить юриста

Сакунова Юлия Александровна

Юрист из города Москва, стаж 25 лет

4.8 36122 отзывa

Вы можете предоставить суду ваш письменный отзыв, в котором изложите все данные факты. Кроме того, поскольку заключение эксперта внесудебное, просите суд вызвать в заседание эксперта. пусть ответит на ваши вопросы.

Надо соотнести детали, указанные в акте с тем, которые якобы были отремонтированы. Вполне возможно и даже вероятно. что стоимость ремонта завышенная. Найдите на сайте по ремонту авто аналогичные детали и стоимость ремонта. Может он вообще ее не ремонтировал или не в том объеме.

31.05.2016, 06:46

Спросить юриста