Вопрос: Стоит ли подавать жалобу в порядке надзора в Верховный суд?

Даниил, при ответе на Ваш вопрос необходимо учитывать многие положения действующего законодательства, а не ограничиваться только ст.59 (пункт 3) Конституции РФ, устанавливающей право граждан на замену военной службы альтернативной гражданской службой, и её статьей 15 (пункт 1) о прямом действии Конституции РФ. Прежде всего необходимо исходить из того, что пока ещё не принят Федеральный закон об альтернативной службе, работа над которым ведется уже более семи лет, а следовательно, нет и самой альтернативной гражданской службы. В этих условиях формальная реализация права гражданина на замену военной службы альтернативной означала бы тот факт, что он освобождается от призыва на военную службу, но и не проходит альтернативную. Однако подпунктом "в" пункта 1 статьи 23 Фед. Закона "О воинской обязанности и военной службе" абсолютно однозначно установлено, что от призыва на военную службу освобождаются граждане, проходящие или прошедшие альтернативнуюслужбу, а не имеющие лишь право на замену военной службы альтернативной. Говоря иными словами, гражданин, в отношении которого в настоящих условиях принимается решение о реализации его права на замену военной службы на альтернативную, фактически становится нарушителем Фед. закона "О воинской обязанности и военной службе" и должен нести ответственность в соответствии с действующим законодательством. Замечу, что все изложенное является сугубо моей точкой зрения и не претендует на истину в последней инстанции.