На то, что процедура обязательного обращения к ответчику была нарушена ни один из судей не реагирует.

В 2007 г. истец подал заявление в суд без обязательного досудебного обращения к ответчику. Соответственно не представил доказательств о таком обращении. Судья принял исковое, возбудил гражданское дело, вынес заочное решение. Позднее в мае 2008 г. - заочное решение отменено, но! очным решением судья фактически подтвердил свое заочное решение, которое было отменено в мае 2009 г. кассационной инстанцией. В августе 2009 г. дело слушалось в другом суде. В мае 2010 г. суд вынес решение частично удовлетворив требования истца. На то, что процедура обязательного обращения к ответчику была нарушена ни один из судей не реагирует. Далее кассационная жалоба поданная 21 мая 2010 г. до настоящего аремени во вторую инстанцию не направлена. Пом. судьи мотивирует это тем, что стороне истца предоставлено время для подачи возражений на кассационную жалобу. На официальное заявление по этому поводу председатель суда ответила, что поскольку главный офис истца находится в Москве, то для возражений на кассационку дано 2 месяца. При этом ответчику никаких решений/определений не вручалось. Вопрос: если предыдущий кредитор не уведомил должника об уступке требования, а новый кредитор не представил должнику еще до суда доказательств своего права требования (впрочем, как и в суде не представил бесспорных доказательств), вправе ли ответчик требовать о прекращении дела, т.к. гражданское дело было возбуждено с нарушением ст.ст.131,132 ГПК, т.е ответчик добросовестно исполнявший обязательства по кредитному договору и по вине кредиторов не получивший надлежащей информации об уступки требований был притянут к суду не подозревая о сущуствовании нового кредитора. Предыдущего кредитора нет.