Стоит ли привлечь к солидарной ответственности всех троих: стаховую, подсудимого и собственника.
опубликован 24.07.2010, 21:55
Здравствуйте Ольга.
В вашем описании указано - "Оба водителя вину не признают", а далее - "Подсудимый не является ..."
В подобных делах очень много тонкостей, в частности, на каком основании управляло ТС лицо в отношении которого милиция возбудила УД?
От решения (приговора) будет зависить кого именно и стоит привлекать в качестве ответчика.
Поэтому вам либо дождаться приговора по УД, либо обратиться очно к юристу. Самому пока не стоит принимать окончательное решение о привлечении ответчиков.
Гражданский иск можно предъявлять и после решения по УД.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 10 минут
Юристы ОнЛайн: 60 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Екатеринбург
Похожие вопросы
Вопросы о выплате компенсации и исковой давности в случае гибели пассажира при ДТП с виновным водителем и действующим ОСАГО
Иск о взыскании материального вреда после ДТП - правомерность и возможное решение суда
Как продолжить действия после подписания мирового соглашения с истцом ив процессе суда с ответчиком и страховой компанией?
Вопрос о взыскании расходов на погребение при аварии - к водителю или собственнику автомобиля?
Вопрос: В течении какого срока подсудимый должен будет выплатить мне свою часть материального ущерба и на основании какого закона.
Суд принимает решение об отказе в возмещении морального вреда водителю КАМАЗа
Невиновному водителю-пострадавшему отсудили более 2 млн.рублей, несмотря на его невиновность
Правомерны ли действия страховой компании - исследование понятия ПДД
Размеры госпошлины в районном суде по иску о возмещении ущерба и вреда при ДТП со смертельным исходом
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут