Суд принимает решение об отказе в возмещении морального вреда водителю КАМАЗа, несмотря на доказанную вину и выплату материального ущерба страховой компанией

Вопрос №1172093 из г. Москва
опубликован 09.12.2010, 19:51

Вина водителя управлявшего транспортным средством повышенной опасности доказана в суде, но суд отказывает в иске к нему о возмещении морального вреда. Материальный ущерб выплатила страховая компания и получается, что водитель КАМАЗа не несет никакой ответственности. Как же так...

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Иванов Сергей Анатольевич

Адвокат Санкт-Петербург, стаж 23 годa

5.0 45 отзывов

В исковом заявлении на возмещение морального вреда надо было привлекать в качестве ответчика организацию,где работал водитель КАМАЗА.

10.12.2010, 10:42

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 30 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2

Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

Захарова Надежда Николаевна

Юрист из города Москва, стаж 20 лет

4.9 129 отзывов

Да, прав. Законом предусмотрена возможность возложения обязанности по возмещению вреда на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац 2 пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).Согласно пункту 1 статьи 1068 Кодекса юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В дальнейшем владелец источника повышенной опасности, возместив ущерб потерпевшему, может привлечь к ответственности в порядке регресса лицо, которое управляло источником повышенной опасности.

09.12.2010, 20:21

Спросить юриста