Отказ страховой в выплате после ДТП - как защитить свои права в суде?

Вопрос №10741758 из г. Москва
опубликован 07.06.2016, 11:06
Произошло ДТП. Страховая отказала в выплате, потому что якобы указанные повреждения не могли образоваться при обстоятельствах, на которые ссылаюсь. Подали в суд, назначили трассологическую экспертизу, она тоже подтвердила, что не могли, но дтп было реальное. Машину давно продали. Что еще можно сделать или заявить в суде? Есть какие то еще варианты до вынесения решения судом?
Читать ответы (3)
Лучший ответ
Рекомендуется

Если суд первой инстанции установил отсутствие страхового случая, то обжаловать бесполезно.

Нужно было просить повторную экспертизу.

Ст. 87 ГПК РФ позволяла.

В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

07.06.2016, 11:09
Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 24 годa
Первый ответ получен через 2 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Вариантом может быть только повторная экспертиза, которая установит иные обстоятельства, отличные от тех, которые установила первая. Только так Вы сможете убедить суд в Вашей правоте.

ГПК РФ

Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы

 

1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.

07.06.2016, 11:09

Здравствуйте. Пригласите в суд специалистов, экспертов в области оценки полученных повреждений при ДТП. Они могут, изучив результаты экспертиз, высказать ту или иную точку зрения. Их пояснения тоже могут лечь в основу доказательственной базы.

14 ноября 2002 года N 138-ФЗ

ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 55. Доказательства

1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Статья 56. Обязанность доказывания

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статья 57. Представление и истребование доказательств

1. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

07.06.2016, 11:15

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских