Отказ страховой в выплате после ДТП - как защитить свои права в суде?
опубликован 07.06.2016, 11:06
Если суд первой инстанции установил отсутствие страхового случая, то обжаловать бесполезно.
Нужно было просить повторную экспертизу.
Ст. 87 ГПК РФ позволяла.
В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.
3 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 24 годa
Первый ответ получен через 2 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)
Вариантом может быть только повторная экспертиза, которая установит иные обстоятельства, отличные от тех, которые установила первая. Только так Вы сможете убедить суд в Вашей правоте.
ГПК РФ
Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы
1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.
2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.
3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.
Здравствуйте. Пригласите в суд специалистов, экспертов в области оценки полученных повреждений при ДТП. Они могут, изучив результаты экспертиз, высказать ту или иную точку зрения. Их пояснения тоже могут лечь в основу доказательственной базы.
14 ноября 2002 года N 138-ФЗ
ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 55. Доказательства
1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Статья 56. Обязанность доказывания
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Статья 57. Представление и истребование доказательств
1. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Юристы ОнЛайн: 67 из 47 457 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Экспертиза по повреждениям автомобиля вызывает сомнения - что настоящее — удар шлагбаума или нет
С правильной независимой экспертизой исключенное повреждение можно включить в протокол.
Спор по дтп - Как оспорить судебную экспертизу и получить полную выплату?
Как поступить, если страховая компания отказалась выплатить по страховому случаю?
Страховая отказала в выплате после ДТП - как доказать свою правоту без фото с места происшествия?
Отказ страховой компании в выплате по дополнительному полису ответственности - причины и возможные последствия
Если придут все свидетели, понятые, водители, поможет ли это нам в доказательствах на суде?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут