Истец обратился в суд о признании права на земельную долю, но был отказан. Какие дальнейшие действия следует предпринять?
опубликован 07.06.2016, 11:25
Истец Л. обратился в районный суд общей юрисдикции к департаменту имущественных отношений администрации субъекта РФ о признании права на земельную долю земельного участка сельскохозяйственного назначения на том основании, что истец Л. на момент распределения долей являлась колхозником-отходником и статус члена колхоза за ней сохранялся. По п.9 ПП РФ от 29.12.1991 г. № 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и Указа Президента РФ от 27.12.1991 г. "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" все члены колхоза, в том числе ушедшие на пенсию, получили право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности вновь образованных акционерных обществ. Ей право на земельный и имущественный пай не предоставлялось. Районным судом отказано в удовлетворении исковых требований. Суд апелляционной инстанции решение районного суда оставил без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Суд субъекта РФ отказался передавать кассационною жалобу на рассмотрение Президиума суда субъекта РФ на том основании, что земельный пай мог?! быть предоставлен работникам объектов социальной сферы, расположенных на территории хозяйства, по решению коллектива хозяйства и, что нет существенных нарушений норм материального и процессуального права. Что нам делать и какие наши дальнейшие действия?
надо смотреть какие у вас основания, решение суда, какие документы вы прилагали, какие могли приложить, но не сделали этого, вообщем изучать все дело и только потом консультировать.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 10 лет
Первый ответ получен через 15 минут
Юристы ОнЛайн: 80 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Краснодар
Похожие вопросы
Отказ в удовлетворении исковых требований банку - куда обжаловать?
Получит ли мать А. наследство земельного пая после смерти супруга И. в соответствии с земельной реформой 1991 года?
Судья надзорной инстанции принял жалобу и вынес определение об истребовании дела - оценка действий
Действия Листьевой по подаче кассационной жалобы соответствуют требованиям закона
Как бороться за свои права в судебной системе после неудачного исхода первых инстанций?
Перспективы обжалования решения суда в случае отказа в кассационной жалобе в Президиуме Ярославского областного суда
Право на земельный пай - возможности и процедура восстановления в сельском хозяйстве России
Однако, в данном случае, можно сказать, что судья надзорной инстанции действовал правомерно, так как принял жалобу
Судья надзорной инстанции принял жалобу и вынес определение об истребовании дела.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут