Спорная правомерность протокола рыбоохраны по нарушению водного закона на Татарском проливе
опубликован 09.06.2016, 17:28
Правомерность рыбоохраны
У меня такая ситуация?
Я находился на берегу Татарского пролива в Александровск - Сахалинском районе на автомобиле, ко мне подъехала рыбоохрана и составила протокол согласно водному закону статья 65, сказав что я нарушаю водный закон и авто находится на водоохранной зоне. Придя домой и узнаю что согласно Постановлению от 24 сентября 1999 года № 373
Об утверждении границ водоохранных зон и прибрежных защитных полос на водных объектах Сахалинской области я находился между первой Половинкой и Арково Александровск - Сахалинского района и в водоохранную зону этих рек я не попал.
Законно они составили на меня протокол ведь не каких указателей и информации у населения нет до этого момента штрафуют всех ни когда нас не штрафовали.
Помогите с ответом.
Отсутствие знаков не освобождает в таких случаях от ответственности, но если данное место действительно не является такой зоной, можете оспорить протокол в суде по месту вашего жительства.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 25 минут
Юристы ОнЛайн: 104 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Ограничения прав на земельный участок в выписке ЕГРН - что это значит при покупке дома?
Отменено Постановление Правительства РФ № 1404 от 23 ноября 1996 г.
Правомерность действий администрации и возможность приватизации водоохранной зоны на участке
Обременение земельного участка - опасность сноса дома?
Ограничения прав на земельный участок - разбираемся с пунктом в выписке и последствиями
Постановление об административном наказании за остановку на водоохранной территории
Неправильное составление протокола по статье 8.42 часть 1 за водоохранную зону
Участок земли у озера - борьба за права и оформление документов
Нарушение на территории водоохранной зоны - подробности и правовые действия
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут