До настоящего времени на этом участке нет СПИ, и распределены ли и/производства по другим участкам не известно, возможно и нет.

15.01.2010 г. на исполнение поступил и/документ о взыскании с физ. лица в пользу юр.лица 300000 руб. В заявлении было указано при возбуждении и/производства наложить арест. (арест наложен не был по причине того, что требование о наложении ареста было написано в этом же заявлении, а не на отдельном бланке, и из-за большого объема поступления и /докуметов СПИ не обратил внимания на этот пункт в заявлении. Хотя конечно это не уважит. Причина) В ходе исполнения в пользу юр.лица взыскано 40000 руб. 17.02.2010 г. СПИ уволился по собственному желанию. И/производства сдал по акту. Акт был подписан только со стороны СПИ. Трудовую книжку получил на руки. До настоящего времени на этом участке нет СПИ, и распределены ли и/производства по другим участкам не известно, возможно и нет. В июле 2010 г. выявлено, должник продал имущество, на которое необходимо было наложить арест. Бывшего СПИ, который уже не работает 5 месяцев по заявлению начальника отдела судебных приставов хотят привлечь к ответственности на бездействие, волокиту. Обвиняя СПИ, что и/производства не сданы должным образом по акту, что в и/производстве нет ни запросов, ни ответов на запросы, хотя данная работа была сделана. Правомерно ли это?