Пользователь 9111.ru
Задано вопросов 1, из них VIP - 0
Москва, 08.08.2010, 21:04

И в чём разница между протоколом об АПН и постановлением квитанцией?

Вопрос №1082737 из г. Москва
опубликован 08.08.2010, 21:04
Хотелось бы узнать актуальные ответы по следующим вопросам: 1. Сотрудники ДПС часто говорят осмотр и досмотр. Регламентированы ли оба этих понятия, есть ли разница, и правомерно ли первое без протокола досмотра и 2 ух понятых (просят открыть багажник, и что они только посмотрят)? 2. В случае нарушения ПДД (расположение транспортного средства), обязан ли я по требованию сотрудника ДПС показывать ему аптечку, огнетушитель и знак ав. остановки при наличии у меня актуального талона о прохождении тех. осмотра? 3. В том случае, когда я не согласен с нарушением, которое инкреминирует мне сотрудник ДПС, должен ли он составлять протокол об АПН, где я могу указать что не согласен и изложить свою точку зрения, или же мне обжаловать постановление? И в чём разница между протоколом об АПН и постановлением квитанцией? 4. В случае, когда сотрудник ДПС остановил меня в неположенном месте и неосвещенном месте (есть положения, запрещающие им это делать), обязан ли я следовать его инструкциям, или сразу можно предъявлять инспектору, что он нарушает закон и все его действия дальнейшие являются не правомерными? Большое спасибо.
Читать ответы (3)
Лучший ответ
Рекомендуется

Максим на Ваши уточнения имею следующее мнение. Талон ТО подтверждает то, что на момент прохождения у Вас была аптечка. Вы могли ее воспользоваться на следующий же день...и она стала непригодна. Обязанность же по наличию аптечки (как и огнетушителя, и знака) лежит на водители всегда. Именно с этой целью закреплена ст.12.5 КОАП. При другом толковании сложилась бы нелепая ситуация. Смотрите...что будет, если при прохождении ТО у Вас не будет аптечки? Вы просто не пройдете ТО, но к ответственности Вас не привлекут, штраф не выпишут. Тогда как привлечь к ответственности по ст.12.5? Если следовать Вашей точки зрения, то обнаружив по внешним признакам отсутствие тормозной системы на автомобиле, инспектор должен отпустить его для дальнейшего движения. Но это же бред. И именно на тот случай, когда уже после прохождения ТО изменились обстоятельства (использована аптечка, огнетушитель и т.д.) и закреплена норма ст.12.5. Действительно, ТО инспектор не вправе осуществлять и призюмируется исправность авто с ТО,но эта исправность закреплена на момент ТО и инспекторам дана возможность в разумных пределах контролировать ее и после ТО. Иначе бессмысленно закрепление самой ст.12.5 и права инспекторов запретить дальнейшее движение при наличии определенных нарушений.

Что касается осмотра, то в регламенте указано, что он должен проводиться с участием водителя. Если вы откажетесь от открытия капота, то это является основанием для досмотра (естественно с составлением протокола и понятыми).

Хочу сказать, что это лишь мое частное мнение. В разговоре с Вами я постарался просто высказать свою правовую позицию на заданные вопросы. У других адвокатов могут быть ответы наиболее приемлемые для Вас. Спасибо за интересную дискуссию.

С уважением, адвокат Ячин Александр Александрович.

09.08.2010, 15:51
Оценка автора вопроса:
Большое спасибо за ответы.
Задать вопрос юристу

2 юриста дали 3 ответа на вопрос


Средний стаж юристов: 11 лет
Первый ответ получен через 16 часов

Здравствуйте, Максим! Отвечаю на Ваши вопросы:

1. Осмотр и досмотр- это разные действия. Осмотр представляет собой визуальный осмотр ТС по внешним признакам и сверка номеров с регистрационными документами (ВИН и т.д.). При осмотре протокол и понятые не нужны. Другое дело досмотр, то есть обследование ТС, проводимое без нарушения его конструктивной целостности. Он должен проводится в присутствии 2 понятых и с составлением протокола (отдельного или в рамках протокола об административном правонарушении). Открытие багажника, капота и любое другое подобное действие является досмотром и, соответственно, требует составление протокола и присутствия понятых. К тому же досмотр может проводиться в строго определенных случаях (наличие обоснованных оснований предполагать, что в ТС есть оружие, отказ водителя от участия в осмотре и др.).

2.Отсутствие аптечки, огнетушителя и знака аварийной остановки- являются причиной, по которой Вам могут запретить эксплуатировать ТС до исправления данных нарушений и наложить штраф размером 100 рублей. Данное нарушение квалифицируется по ст. 12.5 КОАП РФ. На инспекторов ДПС возложена обязанность по выявлению нарушений и их пресечению. Таким образом действия инспекторов по проверке аптечки и др. средств правомерны.

3.Постановление и протокол- это совершенно разные вещи. Протокол составляется в том случае, когда Вы не согласны с нарушением или инспектор сам не может привлечь к ответственности (если, например, нарушение на лишение права...тогда только суд). Постановление же свидетельствует о том, что Вы согласны с нарушением и не оспариваете его обстоятельства и инспектор на месте привлек Вас к ответственности. Если составляется протокол, то Вы вызываетесь в группу разбора и там уже выясняются обстоятельства.

4.На самом деле вопрос неоднозначный. Нормы, запрещающие останавливать в неосвещенном месте, закреплены в административном регламенте. Но в то же время на инспекторов возложены обязанности по предупреждению правонарушений и их пресечению. Мое мнение следующее. Вы должны все же реагировать на требования сотрудника, но сказать ему, что его действия незаконны. Указать на незаконность действий в протоколе и написать жалобу начальству и в прокуратуру. Другими словами остановка без соблюдения определенных условий может повлечь для сотрудника дисциплинарное взыскание и другие последствия. Но можно трактовать и по-другому. Можно вообще не останавливаться, т.к. водитель должен реагировать на законные требования сотрудников. И т.к. данные требования не соответствуют требованиям, то их исполнение не обязательно. Но я склоняюсь к 1 точке зрения все же...т.к., учитывая полномочия сотрудников и позицию судов, при невыполнении их требований могут быть тяжелые последствия. К тому же есть и следующее соображение. Незаконна только остановка, но если Вы нарушили ПДД, то привлечение Вас к ответственности будет законным. То есть другими словами, привлечение законно, а остановка незаконна. Следствием этого станет, как я думаю, привлечение Вас к ответственности, а его к дисциплинарному взысканию (при Вашей активной позиции). Но это мое мнение, мои мысли. Возможно другие юристы думают по-другому.

С уважением, адвокат Ячин Александр Александрович

09.08.2010, 14:00

Добрый вечер, Максим!

Отвечу по порядку:

1. Осмотр, это, когда сотрудник ДПС, осмотрит внешне автомобиль, а досмотр, это, когда сотрудник ДПС, досмотрит Ваш автомобиль, в присутствии двух понятых и при составлении протокола досмотра.

2. Действительно, Вы должны на требование сотрудника ДПС, предоставить талон тех.осмотра, знак аварийной остановки, огнетушитель и аптечку.

3. После составления протокола об административном правонарушении, Вам его дадут для ознакомления и подписания, после ознакомления, Вы можете дополнить протокол своими замечаниями, после чего подписать.

4. Вы вправе не подчиниться сотруднику милиции, указать ему, на ошибки, переписать личный номер, после чего Вы вправе обращаться в прокуратуру.

Если у Вас есть дополнительные вопросы, можете написать нам на нашу электронную почту (см. нашу анкету). В теме письма просьба указывать номер вопроса и кто из наших юристов отвечал на него. Пожалуйста, не забудьте оценить ответ.

С уважением,

юрист ЮК "Феникс"

Гончаров Дмитрий Гавриилович

09.08.2010, 18:00
Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответы.

Юристы ОнЛайн: 78 из 47 463 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
5 1 014 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
5 2 852 отзыва
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
5 47 713 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.9 65 886 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.9 34 292 отзыва
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 656 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
5 4 903 отзыва
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 23 лет онлайн
г.Москва
Чурсинова А.А.
4.9 1 139 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Балашиха
Маклер А. Г.
5 106 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ставрополь
Ковалев Ю.С.
5 361 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.9 44 592 отзыва
Спросить
PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 883 отзыва
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.9 31 959 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9 152 265 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат онлайн
г.Москва
Селезнев С.В.
5 118 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Швайцер А.А.
5 3 998 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
5 8 076 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 15 616 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
4.9 1 076 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Сакунова Ю.А.
4.9 36 201 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Ахмедов Г.С.
5 347 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 42 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Долженко С.Г.
5 3 306 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Канунникова Е.Ю.
5 1 075 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Старый Оскол
Меснянкина В.Н.
5 1 251 отзыв
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских