И в чём разница между протоколом об АПН и постановлением квитанцией?
опубликован 08.08.2010, 21:04
Хотелось бы узнать актуальные ответы по следующим вопросам:
1. Сотрудники ДПС часто говорят осмотр и досмотр. Регламентированы ли оба этих понятия, есть ли разница, и правомерно ли первое без протокола досмотра и 2 ух понятых (просят открыть багажник, и что они только посмотрят)?
2. В случае нарушения ПДД (расположение транспортного средства), обязан ли я по требованию сотрудника ДПС показывать ему аптечку, огнетушитель и знак ав. остановки при наличии у меня актуального талона о прохождении тех. осмотра?
3. В том случае, когда я не согласен с нарушением, которое инкреминирует мне сотрудник ДПС, должен ли он составлять протокол об АПН, где я могу указать что не согласен и изложить свою точку зрения, или же мне обжаловать постановление? И в чём разница между протоколом об АПН и постановлением квитанцией?
4. В случае, когда сотрудник ДПС остановил меня в неположенном месте и неосвещенном месте (есть положения, запрещающие им это делать), обязан ли я следовать его инструкциям, или сразу можно предъявлять инспектору, что он нарушает закон и все его действия дальнейшие являются не правомерными?
Большое спасибо.
Максим на Ваши уточнения имею следующее мнение. Талон ТО подтверждает то, что на момент прохождения у Вас была аптечка. Вы могли ее воспользоваться на следующий же день...и она стала непригодна. Обязанность же по наличию аптечки (как и огнетушителя, и знака) лежит на водители всегда. Именно с этой целью закреплена ст.12.5 КОАП. При другом толковании сложилась бы нелепая ситуация. Смотрите...что будет, если при прохождении ТО у Вас не будет аптечки? Вы просто не пройдете ТО, но к ответственности Вас не привлекут, штраф не выпишут. Тогда как привлечь к ответственности по ст.12.5? Если следовать Вашей точки зрения, то обнаружив по внешним признакам отсутствие тормозной системы на автомобиле, инспектор должен отпустить его для дальнейшего движения. Но это же бред. И именно на тот случай, когда уже после прохождения ТО изменились обстоятельства (использована аптечка, огнетушитель и т.д.) и закреплена норма ст.12.5. Действительно, ТО инспектор не вправе осуществлять и призюмируется исправность авто с ТО,но эта исправность закреплена на момент ТО и инспекторам дана возможность в разумных пределах контролировать ее и после ТО. Иначе бессмысленно закрепление самой ст.12.5 и права инспекторов запретить дальнейшее движение при наличии определенных нарушений.
Что касается осмотра, то в регламенте указано, что он должен проводиться с участием водителя. Если вы откажетесь от открытия капота, то это является основанием для досмотра (естественно с составлением протокола и понятыми).
Хочу сказать, что это лишь мое частное мнение. В разговоре с Вами я постарался просто высказать свою правовую позицию на заданные вопросы. У других адвокатов могут быть ответы наиболее приемлемые для Вас. Спасибо за интересную дискуссию.
С уважением, адвокат Ячин Александр Александрович.
2 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 11 лет
Первый ответ получен через 16 часов
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях
Здравствуйте, Максим! Отвечаю на Ваши вопросы:
1. Осмотр и досмотр- это разные действия. Осмотр представляет собой визуальный осмотр ТС по внешним признакам и сверка номеров с регистрационными документами (ВИН и т.д.). При осмотре протокол и понятые не нужны. Другое дело досмотр, то есть обследование ТС, проводимое без нарушения его конструктивной целостности. Он должен проводится в присутствии 2 понятых и с составлением протокола (отдельного или в рамках протокола об административном правонарушении). Открытие багажника, капота и любое другое подобное действие является досмотром и, соответственно, требует составление протокола и присутствия понятых. К тому же досмотр может проводиться в строго определенных случаях (наличие обоснованных оснований предполагать, что в ТС есть оружие, отказ водителя от участия в осмотре и др.).
2.Отсутствие аптечки, огнетушителя и знака аварийной остановки- являются причиной, по которой Вам могут запретить эксплуатировать ТС до исправления данных нарушений и наложить штраф размером 100 рублей. Данное нарушение квалифицируется по ст. 12.5 КОАП РФ. На инспекторов ДПС возложена обязанность по выявлению нарушений и их пресечению. Таким образом действия инспекторов по проверке аптечки и др. средств правомерны.
3.Постановление и протокол- это совершенно разные вещи. Протокол составляется в том случае, когда Вы не согласны с нарушением или инспектор сам не может привлечь к ответственности (если, например, нарушение на лишение права...тогда только суд). Постановление же свидетельствует о том, что Вы согласны с нарушением и не оспариваете его обстоятельства и инспектор на месте привлек Вас к ответственности. Если составляется протокол, то Вы вызываетесь в группу разбора и там уже выясняются обстоятельства.
4.На самом деле вопрос неоднозначный. Нормы, запрещающие останавливать в неосвещенном месте, закреплены в административном регламенте. Но в то же время на инспекторов возложены обязанности по предупреждению правонарушений и их пресечению. Мое мнение следующее. Вы должны все же реагировать на требования сотрудника, но сказать ему, что его действия незаконны. Указать на незаконность действий в протоколе и написать жалобу начальству и в прокуратуру. Другими словами остановка без соблюдения определенных условий может повлечь для сотрудника дисциплинарное взыскание и другие последствия. Но можно трактовать и по-другому. Можно вообще не останавливаться, т.к. водитель должен реагировать на законные требования сотрудников. И т.к. данные требования не соответствуют требованиям, то их исполнение не обязательно. Но я склоняюсь к 1 точке зрения все же...т.к., учитывая полномочия сотрудников и позицию судов, при невыполнении их требований могут быть тяжелые последствия. К тому же есть и следующее соображение. Незаконна только остановка, но если Вы нарушили ПДД, то привлечение Вас к ответственности будет законным. То есть другими словами, привлечение законно, а остановка незаконна. Следствием этого станет, как я думаю, привлечение Вас к ответственности, а его к дисциплинарному взысканию (при Вашей активной позиции). Но это мое мнение, мои мысли. Возможно другие юристы думают по-другому.
С уважением, адвокат Ячин Александр Александрович
Добрый вечер, Максим!
Отвечу по порядку:
1. Осмотр, это, когда сотрудник ДПС, осмотрит внешне автомобиль, а досмотр, это, когда сотрудник ДПС, досмотрит Ваш автомобиль, в присутствии двух понятых и при составлении протокола досмотра.
2. Действительно, Вы должны на требование сотрудника ДПС, предоставить талон тех.осмотра, знак аварийной остановки, огнетушитель и аптечку.
3. После составления протокола об административном правонарушении, Вам его дадут для ознакомления и подписания, после ознакомления, Вы можете дополнить протокол своими замечаниями, после чего подписать.
4. Вы вправе не подчиниться сотруднику милиции, указать ему, на ошибки, переписать личный номер, после чего Вы вправе обращаться в прокуратуру.
Если у Вас есть дополнительные вопросы, можете написать нам на нашу электронную почту (см. нашу анкету). В теме письма просьба указывать номер вопроса и кто из наших юристов отвечал на него. Пожалуйста, не забудьте оценить ответ.
С уважением,
юрист ЮК "Феникс"
Гончаров Дмитрий Гавриилович
Юристы ОнЛайн: 19 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Обязанность водителя предъявлять аптечку и знак аварийной остановки инспектору ДПС - основание и законность действий
Какие правила применяются при досмотре и осмотре соотрудниками ГИБДД?
Действия сотрудника ДПС при остановке и возможность отправки постановления по почте без составления протокола
Насколько правомерны действия сотрудника, проводившего проверку автомобиля и досмотр багажника?
Сотрудник ДПС требует открыть багажник авто без протокола - есть ли такое право?
ИДПС требует показать аптечку и выписывает штраф - что делать?
Сотрудники ДПС оказали мне давление и нарушили мои права при проверке моего автомобиля
Какие права имеет сотрудник ДПС для проведения личного досмотра автомобиля и пассажиров?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут