И в чём разница между протоколом об АПН и постановлением квитанцией?

Вопрос №1082737 из г. Москва
опубликован 08.08.2010, 21:04

Хотелось бы узнать актуальные ответы по следующим вопросам:

1. Сотрудники ДПС часто говорят осмотр и досмотр. Регламентированы ли оба этих понятия, есть ли разница, и правомерно ли первое без протокола досмотра и 2 ух понятых (просят открыть багажник, и что они только посмотрят)?

2. В случае нарушения ПДД (расположение транспортного средства), обязан ли я по требованию сотрудника ДПС показывать ему аптечку, огнетушитель и знак ав. остановки при наличии у меня актуального талона о прохождении тех. осмотра?

3. В том случае, когда я не согласен с нарушением, которое инкреминирует мне сотрудник ДПС, должен ли он составлять протокол об АПН, где я могу указать что не согласен и изложить свою точку зрения, или же мне обжаловать постановление? И в чём разница между протоколом об АПН и постановлением квитанцией?

4. В случае, когда сотрудник ДПС остановил меня в неположенном месте и неосвещенном месте (есть положения, запрещающие им это делать), обязан ли я следовать его инструкциям, или сразу можно предъявлять инспектору, что он нарушает закон и все его действия дальнейшие являются не правомерными?

Большое спасибо.

Читать ответы (3)
Лучший ответ
Рекомендуется

Максим на Ваши уточнения имею следующее мнение. Талон ТО подтверждает то, что на момент прохождения у Вас была аптечка. Вы могли ее воспользоваться на следующий же день...и она стала непригодна. Обязанность же по наличию аптечки (как и огнетушителя, и знака) лежит на водители всегда. Именно с этой целью закреплена ст.12.5 КОАП. При другом толковании сложилась бы нелепая ситуация. Смотрите...что будет, если при прохождении ТО у Вас не будет аптечки? Вы просто не пройдете ТО, но к ответственности Вас не привлекут, штраф не выпишут. Тогда как привлечь к ответственности по ст.12.5? Если следовать Вашей точки зрения, то обнаружив по внешним признакам отсутствие тормозной системы на автомобиле, инспектор должен отпустить его для дальнейшего движения. Но это же бред. И именно на тот случай, когда уже после прохождения ТО изменились обстоятельства (использована аптечка, огнетушитель и т.д.) и закреплена норма ст.12.5. Действительно, ТО инспектор не вправе осуществлять и призюмируется исправность авто с ТО,но эта исправность закреплена на момент ТО и инспекторам дана возможность в разумных пределах контролировать ее и после ТО. Иначе бессмысленно закрепление самой ст.12.5 и права инспекторов запретить дальнейшее движение при наличии определенных нарушений.

Что касается осмотра, то в регламенте указано, что он должен проводиться с участием водителя. Если вы откажетесь от открытия капота, то это является основанием для досмотра (естественно с составлением протокола и понятыми).

Хочу сказать, что это лишь мое частное мнение. В разговоре с Вами я постарался просто высказать свою правовую позицию на заданные вопросы. У других адвокатов могут быть ответы наиболее приемлемые для Вас. Спасибо за интересную дискуссию.

С уважением, адвокат Ячин Александр Александрович.

09.08.2010, 15:51
Оценка автора вопроса:
Большое спасибо за ответы.
Задать вопрос юристу

2 юристa дали 3 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 11 лет
Первый ответ получен через 16 часов

Здравствуйте, Максим! Отвечаю на Ваши вопросы:

1. Осмотр и досмотр- это разные действия. Осмотр представляет собой визуальный осмотр ТС по внешним признакам и сверка номеров с регистрационными документами (ВИН и т.д.). При осмотре протокол и понятые не нужны. Другое дело досмотр, то есть обследование ТС, проводимое без нарушения его конструктивной целостности. Он должен проводится в присутствии 2 понятых и с составлением протокола (отдельного или в рамках протокола об административном правонарушении). Открытие багажника, капота и любое другое подобное действие является досмотром и, соответственно, требует составление протокола и присутствия понятых. К тому же досмотр может проводиться в строго определенных случаях (наличие обоснованных оснований предполагать, что в ТС есть оружие, отказ водителя от участия в осмотре и др.).

2.Отсутствие аптечки, огнетушителя и знака аварийной остановки- являются причиной, по которой Вам могут запретить эксплуатировать ТС до исправления данных нарушений и наложить штраф размером 100 рублей. Данное нарушение квалифицируется по ст. 12.5 КОАП РФ. На инспекторов ДПС возложена обязанность по выявлению нарушений и их пресечению. Таким образом действия инспекторов по проверке аптечки и др. средств правомерны.

3.Постановление и протокол- это совершенно разные вещи. Протокол составляется в том случае, когда Вы не согласны с нарушением или инспектор сам не может привлечь к ответственности (если, например, нарушение на лишение права...тогда только суд). Постановление же свидетельствует о том, что Вы согласны с нарушением и не оспариваете его обстоятельства и инспектор на месте привлек Вас к ответственности. Если составляется протокол, то Вы вызываетесь в группу разбора и там уже выясняются обстоятельства.

4.На самом деле вопрос неоднозначный. Нормы, запрещающие останавливать в неосвещенном месте, закреплены в административном регламенте. Но в то же время на инспекторов возложены обязанности по предупреждению правонарушений и их пресечению. Мое мнение следующее. Вы должны все же реагировать на требования сотрудника, но сказать ему, что его действия незаконны. Указать на незаконность действий в протоколе и написать жалобу начальству и в прокуратуру. Другими словами остановка без соблюдения определенных условий может повлечь для сотрудника дисциплинарное взыскание и другие последствия. Но можно трактовать и по-другому. Можно вообще не останавливаться, т.к. водитель должен реагировать на законные требования сотрудников. И т.к. данные требования не соответствуют требованиям, то их исполнение не обязательно. Но я склоняюсь к 1 точке зрения все же...т.к., учитывая полномочия сотрудников и позицию судов, при невыполнении их требований могут быть тяжелые последствия. К тому же есть и следующее соображение. Незаконна только остановка, но если Вы нарушили ПДД, то привлечение Вас к ответственности будет законным. То есть другими словами, привлечение законно, а остановка незаконна. Следствием этого станет, как я думаю, привлечение Вас к ответственности, а его к дисциплинарному взысканию (при Вашей активной позиции). Но это мое мнение, мои мысли. Возможно другие юристы думают по-другому.

С уважением, адвокат Ячин Александр Александрович

09.08.2010, 14:00

Добрый вечер, Максим!

Отвечу по порядку:

1. Осмотр, это, когда сотрудник ДПС, осмотрит внешне автомобиль, а досмотр, это, когда сотрудник ДПС, досмотрит Ваш автомобиль, в присутствии двух понятых и при составлении протокола досмотра.

2. Действительно, Вы должны на требование сотрудника ДПС, предоставить талон тех.осмотра, знак аварийной остановки, огнетушитель и аптечку.

3. После составления протокола об административном правонарушении, Вам его дадут для ознакомления и подписания, после ознакомления, Вы можете дополнить протокол своими замечаниями, после чего подписать.

4. Вы вправе не подчиниться сотруднику милиции, указать ему, на ошибки, переписать личный номер, после чего Вы вправе обращаться в прокуратуру.

Если у Вас есть дополнительные вопросы, можете написать нам на нашу электронную почту (см. нашу анкету). В теме письма просьба указывать номер вопроса и кто из наших юристов отвечал на него. Пожалуйста, не забудьте оценить ответ.

С уважением,

юрист ЮК "Феникс"

Гончаров Дмитрий Гавриилович

09.08.2010, 18:00
Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответы.

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских