Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Екатерина

Задано вопросов 128, из них VIP - 0

Москва, 18.06.2016, 14:30

Экспертное заключение подтверждает переплату подрядчика на 54 000 за установку дополнительного оборудования

Вопрос №10832918 из г. Москва
опубликован 18.06.2016, 14:30

Скажите пожалуйста, есть экспертное заключение о том, что доп оборудование установлено на 96 000, а не 150 000 как с меня взял подрядчик. Я посчитала неустойку 3 % от 96 000, там получилась круглая сумма за 9 месяцев. Ответчик говорит докажите что неустойка именно такая сумма.

Читать ответы (7)

Лучший ответ

Рекомендуется

Еркаев Сергей Сергеевич

Юрист Рязань, стаж 7 лет

4.7 48673 отзывa

Здравствуйте! Предоставьте ему свой расчет

18.06.2016, 14:30

Большое спасибо за развернутый и понятный ответ!

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 5 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 7 лет
Первый ответ получен через 42 секунды

Екатерина

Автор вопроса

0 отзывов

Я предоставила, просто судья не удовлетворил неустойку а теперь нужно доказать почему я требую 3 %

18.06.2016, 14:32

Спросить юриста

Буланкин Максим Николаевич

Юрист из города Чебоксары

4.5 5448 отзывов

предъявите в денежной форме, а не в процентной

18.06.2016, 14:34

Спросить юриста

Мирских Руслан Александрович

Юрист из города Санкт-Петербург

4.3 3208 отзывов

Екатерина, не совсем понятно, о чем у Вас договор - поставка товара или оказание услуг (выполнение работ).

Если услуги (работы), то да, 3%, но при этом неустойка не может превышать размер по договору

Ст. 28 закона о ЗПП

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

18.06.2016, 14:35

Спросить юриста

Еркаев Сергей Сергеевич

Юрист из города Рязань, стаж 7 лет

4.7 48673 отзывa

Обжалуйте решение суда. 3% установлено законом о защите прав потребителей, какие могут быть доказательства, когда данный размер установлен законом

18.06.2016, 14:35

Спросить юриста

Екатерина

Автор вопроса

0 отзывов

У меня договор подряда, подрядчик установил доп оборудование на автомобиль в сумме 96 000 а не как я оплатила 150 000 рублей. Я не нашла чтобы по моей ситуации была неустойка 3 %, в статье 28 о защите прав потребителей предусмотрена неустойка за нарушения сроков выполнения работы, что мне не подходит. Так где написано что 3 % применимо в моем случае?

18.06.2016, 15:36

Спросить юриста

Мирских Руслан Александрович

Юрист из города Санкт-Петербург

4.3 3208 отзывов

Договор подряда - это выполнение работ. Так что 3% и есть. Но суд ограничит неустойку размером по договору.

18.06.2016, 15:38

Спросить юриста

Похожие темы:
Экспертные заключения

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 98 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Экспертное заключение подтверждает переплату подрядчика на 54 000 за установку дополнительного оборудования

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы

Некачественная установка доп. оборудования автомобиля.

Организация столкнулась с мошенничеством со стороны подрядчика при строительных работах

Просрочка поставки дверей.

Оспаривание неустойки и просрочки по договору подряда - как защититься в суде?

Здравствуете. При покупке авто нам навязали доп. оборудование в итоге его не оказалось можно ли вернуть деньги?

Заказчик требует выплаты денег за неустойку и оборудование, несмотря на его отсутствие - подробности искового заявления

Иск на пеню после вступления в силу решения суда