Необходимо изменить подход к доказательствам в суде для защиты свидетелей - мое предложение для реформы
Вопрос №10894231
из г. Нижний Новгород
опубликован 27.06.2016, 07:34
опубликован 27.06.2016, 07:34
Столкнулся с такой ситуацией, что меня лишают водительских прав за якобы управление тс в состоянии алкогольного опьянения, хотя ни какого управления не было, но суть моего вопроса не в этом. Меня задержали во дворе собственного дома, в тот момент, когда я искал в машине флешку, специально вышел к машине без ключей, машину у меня открыла сестра из окна квартиры (живу на первом этаже и машина стоит под окном). А мы сидели выпивали, но дома. Пока искал эту злополучную флешку меня задержали сотрудники ГИБДД. Когда состоялся суд они сказали, что ключи я выкинул в кусты, а они не посредственно видели, как я управлял машиной, но правда в этот момент у них сломался регистратор и показать запись они не могут. С моей стороны показания тоже давали свидетели (мама, сестра и подруга сестры). Подруга сестры вышла к машине вместе со мной и в момент задержания, она находилась рядом и все видела. Но почему то суд решил не опираться на показания моих свидетелей, а принял версию и сторону сотрудников ГИБДД, с трактовкой оснований доверять свидетелям нет, они являются заинтересованными лицами, в том числе и подруга моей сестры, которая мне не родственник. Вопрос заключается в следующем, как суд может выносить такое определение, если свидетели дали подписку об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Если опираться на логику, то суд их можно сказать обвиняет в даче ложных показаний и на них должны быть заведены уголовные дела, но ни чего этого нет. Где вообще логика? Я считаю, если у судьи есть сомнения в правдивости показаний, пусть выносит постановление о приостановлении дела и передает материалы для проверки.
Если выносится такое определение, что не доверять свидетелям, то тогда наказывайте их за дачу ложных показаний, а чтобы наказать нужно доказать факт их обмана, а если доказать нет возможности, то и выноситься такие определения не должны. Все легко и логично.
Подскажите куда и кому можно написать данное предложение, вдруг его рассмотрят и внесут поправки, которые будут на руку и таким, как я попавшим в неодназначную историю, и автоюристам т.к. процент выигранных дел будет больше. А может еще кто присоединится ко мне, я буду только за.
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется
Добрый день.
Если верить вашим словам - ситуация выигрышная. Найдите толкового юриста и обжалуйте решение суда первой инстанции.
27.06.2016, 07:37
Задать вопрос юристу
2 юриста дали 2 ответа на вопрос
Средний стаж юристов: 11 лет
Первый ответ получен через 3 минуты
рассматривать никто ничего не будет. все давно придумано, но не работает.
обжалуйте - это единственный выход.
27.06.2016, 09:21
Похожие вопросы
Неправомерное обвинение в алкогольном опьянении - моя история с сотрудниками ГИБДД.
Действия сотрудника ГИБДД - правомерны или неправомерны? Как поступить в данной ситуации, если имеются очевидцы происходящего?
Протокол управления в состоянии опьянения без наличия свидетелей - как доказать, что не управлял машиной?
Нарушение со стороны сотрудников ДПС - машина на стоянке, пил пиво, протокол об отстранении транспортного средства
Правомерность действий судьи в отсутствие видеоматериалов и понятых при задержании - анализ ситуации
Как правильно защитить себя на суде после обвинения в управлении автомобилем в пьяном виде?
Право сотрудников ГИБДД проверять на состояние алкогольного опьянения в припаркованном автомобиле - нарушение гражданских прав?
Моя машина была забрана полицией, несмотря на то, что никто не угонял, и она не была страхована на мое имя.
Добавление к видеозаписи с регистратора и свидетельское показание могут подтвердить скрытие следов царапины на моей машине
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут