Суд отклонил претензии по разделу земельного участка - Какие необходимо представить доказательства для подтверждения собственности
опубликован 27.06.2016, 13:41
Проиграл суд первой инстанции по разделу земельного участка. Земельный участок был выделен мне бесплатно администрацией муниципального образования в бессрочное пользование, мною было заявлено, что в силу ст. 36 Семейного кодекса земельный участок является моей собственность. В решении суда цитата:"Доказательств того, что спорный земельный участок является собственностью ответчика в силу ст. 36 Семейного кодекса РФ, ответчиком в суде не представлено, при этом им не оспаривается, что земельный участок является совместной собственностью супругов". Что за доказательства такие? Я в суде заявил, что считаю земельный участок своей собственность. И при этом я как-то еще должен был заявить, что не считаю совместной собственностью?
Данные документы были представлены. В них даже было прописано, что предоставляется бесплатно. Не совсем ясна позиция суда о каких еще доказательствах идет речь. Супруга со своей стороны не доказывала ничего, будучи истцом! Только сам факт брака. Но судья отмечает в решении, что мною не оспаривается, что земельный участок является совместно нажитым имуществом. Но я же заявил, что в силу ст.
Обратитесь к юристу платно и вам все разъяснят. Не удивительно, что проиграли суд 1 инстанции.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 6 лет
Первый ответ получен через 8 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
Вы должны были представить документальные доказательства, что участок безвозмездно вам предоставлен муниципалитетом, либо заявить ходатайство об истребовании доказательств в порядке ст. 57 ГПК РФ.
Данные документы были представлены. В них даже было прописано, что предоставляется бесплатно. Не совсем ясна позиция суда о каких еще доказательствах идет речь. Супруга со своей стороны не доказывала ничего, будучи истцом! Только сам факт брака. Но судья отмечает в решении, что мною не оспаривается, что земельный участок является совместно нажитым имуществом. Но я же заявил, что в силу ст.
Обратитесь к юристу платно и вам все разъяснят. Не удивительно, что проиграли суд 1 инстанции.
Юристы ОнЛайн: 78 из 47 454 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Тюмень
Похожие вопросы
Апелляционный суд отменяет решение районного суда на основании нового доказательства, возникшего у ответчика
Суд изъял у гражданина Бельды земельный участок
Апелляционный суд удовлетворил ходатайство истца и отменил решение суда первой инстанции
Решение суда о приобретении земельного участка в собственность после снятия с кадастрового учета - законность решений инстанций
Суд отклонил новые доказательства потребителя, может ли принять доказательства ответчика о судебных издержках?
Истец хочет обратиться в Конституционный суд о несоответствии решения Верховного суда РФ статье
Истец просит рассмотреть жалобу в Конституционном суде РФ о несоответствии решения Верховного суда статье
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут