Вопросы о переквалификации и компенсации ущерба при групповой краже с взломом жилища. Каков смысл переквалификации и как защитить свои интересы? Как оспорить занижение суммы ущерба

У меня возникли вот такие вопросы. Для начала объясню суть ситуации. Совершена умышленная групповая кража несовершеннолетними (на момент совершения) со взломом жилища с причинением значительного ущерба. Подозреваемые задержаны, часть украденного у них изъята. 1. Ко мне приходит отец одного из подозреваемых и предлагает мировую с возвратом похищенного и компенсацией материального и морального ущерба при условии, что я изменяю свои показания. У меня указано, что дом был закрыт. Просят, чтобы я указал, что дверь в дом была не заперта. Это, чтобы переквалифицировать статью 158 обвинения с ч.3 на ч.2. (типа, чтобы не портить жизнь оступившимся). Вопрос: в чем смысл такой переквалификации? Не будет ли каких-либо негативных последствий для меня? Как документально оформить такое соглашение и обязательство компенсации ущерба? 2. При первичном допросе меня, как потерпевшего, при составлении списка похищенного имущества и оценки следователь спрашивает, когда и по какой цене приобретена вещь. Позже я узнаю, что с этой оценкой еще будет работать эксперт, применяя коэффициент износа. Т.е. мало того, что при указании стоимость приобретения несравнима со стоимостью похищенного имущества на настоящий момент, так ущерб еще и занижается применением коэффициента износа! Как оспорить занижение суммы ущерба либо внести изменения в оценку?